|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：As discussed in Part II, dominant plant relocations are probably socially inefficient. Even if it were socially efficient, social efficiency itself could not justify free plant movements if it is incompatible with the current Chinese political philosophy and the state’s commitments to the people’s property rights in Ch是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
As discussed in Part II, dominant plant relocations are probably socially inefficient. Even if it were socially efficient, social efficiency itself could not justify free plant movements if it is incompatible with the current Chinese political philosophy and the state’s commitments to the people’s property rights in Ch
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
在第二部分讨论，主厂房搬迁可能是社会效率低下。即使它是社会效率，社会效率本身不能证明自由厂的动作，如果它是与当前中国的政治理念和国家的承诺，在中国人民的财产权利不相容。
|
|
2013-05-23 12:23:18
第二部分讨论的,搬迁工厂可能在社会上占主导地位低下。 即使它在社会效益、社会效益本身不能证明免费植物运动如果不符合当前的中国政治哲学和国家的承诺的人,在中国的财产权利。
|
|
2013-05-23 12:24:58
如被谈论部分II，统治植物拆迁大概是社会上效率低。 即使它是社会上高效率的，社会效率不可能辩解自由植物运动，如果它与当前中国政治哲学和状态的承诺是不相容的在人民财产右边在中国。
|
|
2013-05-23 12:26:38
部分讨论第二，可能对社会效率低下主导厂迁址。即使它是社会效率高，社会效率本身不能证明免费植物运动如果是符合当前中国政治哲学和对中国人民的财产权利的国家的承诺。
|
|
2013-05-23 12:28:18
当在第 II 部分中讨论，主要的植物重新安置在社会中也许是无效率的。即使它在社会中有效的，社会效率本身不能够证明免费植物运动是正当如果它与当前中国政治哲学和在中国方面对人的财产权的州的承诺不兼容。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
