|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The ruling, Citizens United v. Federal Election Commission, No. 08-205, overruled two precedents: Austin v. Michigan Chamber of Commerce, a 1990 decision that upheld restrictions on corporate spending to support or oppose political candidates, and McConnell v. Federal Election Commission, a 2003 decision that upheld th是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The ruling, Citizens United v. Federal Election Commission, No. 08-205, overruled two precedents: Austin v. Michigan Chamber of Commerce, a 1990 decision that upheld restrictions on corporate spending to support or oppose political candidates, and McConnell v. Federal Election Commission, a 2003 decision that upheld th
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
执政，联合公民诉联邦选举委员会，没有。 08-205，推翻了两个先例：诉密歇根州奥斯汀商会，1990年的决定，坚持对企业支出的限制，以支持或反对政治候选人，并麦康奈尔诉联邦选举委员会，2003年的决定，坚持共和，民主两党的部分2002年，由企业和工会的限制竞选开支的竞选改革法案。
|
|
2013-05-23 12:23:18
这一裁决,公民联合国五、联邦选举委员会,第08-205段推翻两个先例:柯士甸五、密歇根州商会,一个1990年的决定,坚持限制企业开支,支持或反对政治候选人,mcconnell五、联邦选举委员会,决定2003年的一部分,坚持了两党选举改革法》;2002年,受限制的公司和工会活动开支。
|
|
2013-05-23 12:24:58
判决，公民团结了v。 联邦选举委员会，没有。 08-205，否决二个先例： 奥斯汀v。 维护对公司消费的制约支持或反对政治候选人的密执安商会、1990年决定和McConnell v。 联邦选举委员会，维护两党竞选改革行动的部分2002年由公司和联合会制约竞选消费的2003年决定。
|
|
2013-05-23 12:26:38
裁决，公民联合诉联邦选举委员会，号 08-205，推翻了两个先例: 柯士甸诉密歇根州商会、 1990年决定，维持对公司的支出，以支持或反对政治候选人和麦康奈尔诉 2003年决定坚持部分的两党竞选改革法 》 限制支出的法团及工会运动的 2002 年联邦选举委员会的限制。
|
|
2013-05-23 12:28:18
裁决，公民接 v。联邦选举委员会，没有。08-205，支配两引用单元格：奥斯汀 v。密歇根商会，赞成对公司开销的限制支持或反对政治候选人， McConnell v 的一个 1990 年决定。联邦选举委员会，赞成的一个 2003 年决定通过公司和协会限制运动开销的 2002 年的部分两党连立的运动改革法案。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
