|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Although the grounding of policy analysis in causal knowledge lingers on, neo-positivist policy analysis has withered away. The above-mentioned criticism by Habermas certainly played a role here,but, applied to policy analysis, neo-positivism leads to obvious self contradictions. If human behaviour generally is driven 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Although the grounding of policy analysis in causal knowledge lingers on, neo-positivist policy analysis has withered away. The above-mentioned criticism by Habermas certainly played a role here,but, applied to policy analysis, neo-positivism leads to obvious self contradictions. If human behaviour generally is driven
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
虽然政策分析因果知识功底不散，新实证主义政策分析枯干了。上述批评哈贝马斯当然在这里发挥了作用，但是，政策分析，新实证主义导致明显的自我矛盾。如果人类的行为通常是由普通百姓的行为的法律，为什么授予政治家和政策制定者（博布罗和dryzek的，1987年，第132页）从这些法律的免疫力？同时，新实证主义忽略了因果关系的知识，通过人类的学习能力，可以'自毁'的政策是基于因果劳森。
|
|
2013-05-23 12:23:18
虽然着陆在原因知识的政策分析徘徊，新实证主义者政策分析凋枯了。由Habermas的上述的批评一定扮演角色这里，但是，适用于政策分析，新自信导致明显的自已矛盾。
|
|
2013-05-23 12:24:58
虽然着陆政策分析在原因知识徘徊，新实证主义者政策分析凋枯了。 上述的批评由Habermas这里一定扮演角色，但，适用于政策分析，新自信导致明显的自已矛盾。 如果治理普通人的行为法律一般驾驶人类行为，为什么准予免疫力从这样法律政客和政府决策人员 (Bobrow和Dryzek 1987年，第132页)？ 并且，新实证主义者俯视原因知识，通过人类的容量为学会，可以`自已自毁’政策根据的原因lawson。
|
|
2013-05-23 12:26:38
虽然政策分析方面知识的因果的接地持续下去，新实证主义政策分析已消退了。哈贝马斯的上述批评肯定起了作用在这里，但是，适用于政策分析，新实证主义导致明显的自我矛盾。如果人类的行为一般由法律规范行为的普通百姓驱动，为什么授予豁免权这种法律政治家和决策者 （博布罗和 Dryzek，1987 年，页 132） 吗？此外，新实证主义者忽视知识的因果，通过人类的能力，为学习可能自毁因果劳森其中一种基于策略。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
