|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Figure 3 demonstrates this point. We divide households according to whether they are above or below the mean income for their county and wave, and then show availability of tapwater in the household’s village. As can be seen, the distributions are bi-modal, with modes at 100% and 0% access to tapwater. The distribution是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Figure 3 demonstrates this point. We divide households according to whether they are above or below the mean income for their county and wave, and then show availability of tapwater in the household’s village. As can be seen, the distributions are bi-modal, with modes at 100% and 0% access to tapwater. The distribution
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
图3表明了这一点。我们把家庭根据他们是否高于或低于平均收入为县和波，然后显示可用性家庭村的自来水。可以看出，双峰分布，模式在100％和0％自来水。分布的预期方向不同，只有23％的贫困家庭居住在村庄的100％接入自来水，45％的富裕家庭相比。然而，有相当比例的富裕家庭，住在村庄的水差，反之亦然 - 有许多村庄，其中一些具有良好的访问，和别人不一样。因此，我们应该没有难度区分家庭收入，教育的效果，获得水分开。
|
|
2013-05-23 12:23:18
图3展示这点。我们划分家庭，根据可能的选择他们在或在他们的县和波浪的卑鄙收入下上，在家庭的村庄然后显示自来水的可及性。能被看见，发行是双峰，在方式下在对自来水的100%和0%通入。发行在期望的方向只不同，与住在村庄的23%可怜的家庭与对自来水的100%通入，比较到45%富有的家庭。
|
|
2013-05-23 12:24:58
图3展示这点。 我们在家庭的村庄划分家庭，根据可能的选择他们在或在卑鄙收入之下之上为他们的县和波浪，然后显示自来水的可及性。 和能被看见，发行是双峰，以方式在对自来水的100%和0%通入。 发行在期望的方向只不同，与居住在村庄的23%可怜的家庭以对自来水的100%通入，比较到45%富有的家庭。 然而，富有的家庭的一个可观的比例在村庄居住以对水的恶劣的通入，反之亦然-，并且有许多村庄，一些得以进入好，并且其他不。 所以，我们在分开区别家庭收入的作用在教育不应该有困难与那对水的通入。
|
|
2013-05-23 12:26:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
