|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：In the case of cost performance, none of the two groups reported that the impact of RM on cost savings was 0% or 1% to 3%. This result was along with the result presented in Table 5 that none felt that RM was unimportant for cost performance improvement. In addition, 52.9% of the companies with the RMII above 50% repor是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
In the case of cost performance, none of the two groups reported that the impact of RM on cost savings was 0% or 1% to 3%. This result was along with the result presented in Table 5 that none felt that RM was unimportant for cost performance improvement. In addition, 52.9% of the companies with the RMII above 50% repor
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
在成本性能的情况下，没有对两组报告，节约成本的影响的rm是0％或1％至3％。这样的结果是，其结果列于表5中，没有感觉，RM是不重要的成本性能的提高。此外，52.9％的公司50％以上的RMII报道，可以得到7％至9％的成本节约从RM，本组有47.1％认为，节约成本达10％，这是一致的RM感知的重要作用，在提高成本性能（见表5）。在另一组中，70.6％和17.6％的企业表示，RM节约工程造价的影响为7％至9％和10％，分别。节约成本，两组间差异有统计学意义（p值= 0.030）。
|
|
2013-05-23 12:23:18
在性价比情况下，两个小组都没有报道RM的冲击对成本节省是0%或1%到3%。这个结果是与在什么都没有认为的表提出的结果一起5 RM为性价比改善是不重要的。
|
|
2013-05-23 12:24:58
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:26:38
在性能价格比的两个小组都没有报告的 RM 对节省成本的影响是 0%或 1%至 3%。这一结果与表 5 中提出，没有一个结果认为 RM 是不重要的成本绩效改进。此外，52.9%的 50%以上 RMII 的公司报告可以从 RM，获得节约成本的 7%至 9%和 47.1%的这一组认为节约成本达到 10%，在提高性能价格比是符合 RM 感知方面的重要作用 （见表 5）。其他组中，70.6%和 17.6%的公司表示对项目成本节省 RM 的影响分别是 7%至 9%和 10%。成本节约两个组之间的差别是统计学 (p 值 = 0.030)。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
