|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：We know that it is the differences between alternatives that are relevant in economic analysis. Events that have occurred in the past really have no bearing on what we should do in the future. When the judge says,“$200 fine or 3 days in jail”the events that led to these unhappy alternatives really are unimportant. It 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
We know that it is the differences between alternatives that are relevant in economic analysis. Events that have occurred in the past really have no bearing on what we should do in the future. When the judge says,“$200 fine or 3 days in jail”the events that led to these unhappy alternatives really are unimportant. It
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
我们知道，它是在经济分析相关的替代品之间的差异。在过去已经发生的事件，真的有没有关系在未来我们应该做的。当法官说，“$ 200罚款或入狱3天”事件，导致这些不愉快的替代品真的是不重要的。它是重要的替代品是当前和未来之间的差异。像过去的事情，过去的成本，决定过去成本之间进行选择，除非以某种方式影响现在或未来的成本没有关系。在一般情况下，过去成本不影响现在或未来，所以我们把它们称为沉没成本和无视他们。
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
我们知道它是相关的在经济分析的选择之间的区别。 从前发生了的事件真正地与什么无关我们应该在将来做。 当法官说时， “$200美好或3天在监狱”那导致这些怏怏不乐的选择的事件真正地是不重要的。 它是重要的选择之间的现在和未来区别。 通过费用，除非过去费用莫名其妙地影响当前或未来费用，象过去事件，与决定在选择之间无关。 一般来说，通过费用不要影响礼物或未来，因此我们提到他们作为下沉的费用并且忽视他们。
|
|
2013-05-23 12:26:38
我们知道它是在经济分析中相关的替代品之间的差异。在过去发生的事件真的有没有影响我们在将来应该做什么。当法官说时，"200 元罚款或坐牢 3 天"的事件，导致了这些不愉快的替代品真的不重要。这是当前和未来的差异是重要的选择之间。过去的费用，像过去的事件，有没有影响决定之间的替代品，除非过去费用以某种方式影响的目前或未来的成本。一般情况下，过去的费用不会影响现在或未来，所以我们把它们称为沉没成本并不理会他们。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
