|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：target sites between animals and humans need not be sacrosanct. Typically in animals there are more tumor sites identified simply because more pathology is done on animals than on humans. One suspects that if all organs were evaluated in humans when people died of “old age” or with cancers other organs would be found t是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
target sites between animals and humans need not be sacrosanct. Typically in animals there are more tumor sites identified simply because more pathology is done on animals than on humans. One suspects that if all organs were evaluated in humans when people died of “old age” or with cancers other organs would be found t
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
动物和人类之间的靶位点不必是神圣不可侵犯的。通常在动物中也有发现，只是因为更病理上完成的动物比人类更肿瘤部位。有人怀疑，如果所有的器官在人体中进行了评价，当人死亡的“高龄”或癌症等器官会被认为是肿瘤也是如此。同时，流行病学可能最好拓宽机关范围为今后的研究。
|
|
2013-05-23 12:23:18
瞄准在动物之间的站点，并且人不需要是极神圣的。典型地，因为更多病理学在动物完成比在人，在动物中有辨认的更多肿瘤站点。一个人怀疑，如果所有器官在人被评估了，当人们死了于“晚年”或与癌症其他器官将发现造形术。同时，流行病学说不定会扩大未来研究的器官范围。
|
|
2013-05-23 12:24:58
目标站点在动物和人之间不需要是极神圣的。 典型地，因为更多病理学在动物完成比在人，在动物中有简单地辨认的更多肿瘤站点。 你怀疑，如果所有器官在人被评估了，当人们死于“老年”或与癌症其他器官会被发现造形术。 同时，流行病学也许最好扩展器官范围为未来研究。
|
|
2013-05-23 12:26:38
动物与人之间的目标站点不需要神圣不可侵犯。通常在动物中有更多的肿瘤网站确定了只是因为更多的病理在人类的动物比上完成。人怀疑，如果所有的器官被计算在人类人死于"旧时代"或癌症与其他器官会被判定为肿瘤性以及时。与此同时，流行病学最佳可能扩大器官范围，为今后的研究。
|
|
2013-05-23 12:28:18
动物和人类之间的目标地点不必是 sacrosanct。通常在动物中有更多肿瘤地点确定只因为更多病理学在动物上完成比在人类上。一名嫌疑犯那如果所有器官在人类中被评价当人有癌症的“晚年”的去世其他器官会被找到也是新塑料的。同时，传染病学最好地为将来学科可能扩大器官范围。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
