|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译： they also contradict on some key issues. As Christensen et al. (2005) point out “increasing the persistent components (of earnings) and reducing the reversible components areg enerally desirable for valuation,but not for contracting”. Note that at the beginning and throughout the survey we emphasize that our notion o是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
they also contradict on some key issues. As Christensen et al. (2005) point out “increasing the persistent components (of earnings) and reducing the reversible components areg enerally desirable for valuation,but not for contracting”. Note that at the beginning and throughout the survey we emphasize that our notion o
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
他们也矛盾在一些关键问题。如Christensen等人。 （2005）指出“增加持久组件（盈利），降低可逆元件AREG enerally理想的估值，但不适用于合同”。请注意，在开始和整个我们强调，我们的收入概念是报告的GAAP收益调查。
|
|
2013-05-23 12:23:18
他们也抗辩关于一些主要问题。当克里斯滕森(2005)等指出“增加坚持组分(收入)和减少enerally中意可逆组分的areg估价的，但是不收缩的”。首先注意，并且在勘测中我们强调我们的收入的概念报告GAAP收入。
|
|
2013-05-23 12:24:58
他们也抗辩关于一些主要问题。 作为Christensen等。 (2005) 指出“增加收入坚持 (组分) 和减少反演性组分areg enerally中意为估价，但不为收缩”。 注意在开始和在勘测中我们强调我们的收入的概念报告GAAP收入。
|
|
2013-05-23 12:26:38
他们还在一些关键问题与矛盾。作为克里斯滕森 et al.(2005 年) 指出，"增加的持久性 (收入) 的组件和减少可逆组件图阿雷格 enerally 可取的估价，而不是承包"。请注意在开始时和整个调查我们强调我们的收入的概念是报告的 GAAP 收益。
|
|
2013-05-23 12:28:18
他们也同矛盾在一些主要问题上。作为克里斯廷森等等。(2005 年 ) 指出“增强持久的组件 ( 收入中 ) 和减少可逆的组件 areg enerally 称心对评估，但是不用于定合同”。请注意，在整个调查和在起点我们强调我们的收入的概念被报告 GAAP 收入。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
