|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：In the security community, we’ve always recognized that our security proposals come with certain costs in terms of usability. Traditionally, that’s the compromise we make to get security. But the market has ruled against us. Time and time again, our fielded secure systems are ignored, bypassed, turned off, or constrain是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
In the security community, we’ve always recognized that our security proposals come with certain costs in terms of usability. Traditionally, that’s the compromise we make to get security. But the market has ruled against us. Time and time again, our fielded secure systems are ignored, bypassed, turned off, or constrain
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
在安全社区，我们一直认为我们的安全提议拿出在可用性方面一定的费用。传统上，这是我们使获得保障的妥协。但市场已经否决了我们。一次又一次，我们的调遣安全系统将被忽略，旁路，关闭或限制的过程的安全性的结果是几乎不存在这样的一小部分。更糟糕的我们的心理自我满足，声称能提供安全性，用户的系统根本就没有及格 - 它们不是我们想想象的那样安全系统。
|
|
2013-05-23 12:23:18
在安全社区，我们总是认为我们的安全提案来与某些费用根据实用性。传统上，那是我们做得到安全的妥协。但是市场统治了反对我们。反复，我们的被调遣的安全系统被忽略，被绕过，被关闭或者被压抑对过程的这样一个小部分安全结果是实际不存在的。
|
|
2013-05-23 12:24:58
在安全社区，我们总认为我们的安全提案来以某些费用根据实用性。 传统上，那是我们做得到安全的妥协。 但市场统治了反对我们。 反复，我们的被调遣的安全系统被忽略，被绕过，被关闭或者被压抑对过程的这样一个小部分安全结果是实际不存在的。 坏为我们的精神自满，声称提供安全到用户的那些系统不简单地通过集合--他们不是什么我们希望认为作为安全系统。
|
|
2013-05-23 12:26:38
在安全共同体，我们始终认识到我们的安全建议一起在可用性方面的某些费用。传统上，这是我们做得安全的妥协。但市场已裁定反对我们。一次又一次我们外地的安全系统是忽略、 绕过、 已关闭，或约束到的进程的安全结果是实际上不存在这种一小部分。更糟的是我们精神的自我满足，那些声称向用户提供安全的系统根本不合格 — — 他们是我们也不会想认为是安全的系统。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
