|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：For example, if our theory is that “the greater the number of interest groups that form around an issue, the greater the attention paid to the issue by Congress,” the null hypothesis would be: “The extent of interest group participation in an issue has no influence on the Congressional agenda.” We do this because as Ka是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
For example, if our theory is that “the greater the number of interest groups that form around an issue, the greater the attention paid to the issue by Congress,” the null hypothesis would be: “The extent of interest group participation in an issue has no influence on the Congressional agenda.” We do this because as Ka
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
例如，如果我們的理論是，“更大的周圍形成一個問題，利益集團的數量越大支付給發行國會的注意，”零假設是：“利益集團參與的問題的嚴重程度對國會的議程沒有任何影響。“我們這樣做是因為作為卡爾·波普爾所指出的，很容易證明的東西假的比它是證明了真愛。
|
|
2013-05-23 12:23:18
例如，如果我們的理論是「越偉大財團的數量在問題附近形成，越偉大國會給予的對問題注意」，無效假設是：「財團參與的程度問題沒有對國會議程的影響」。我們做此，因為，卡爾・波普爾爭論了，證明錯誤的事比它将證明真實是更加容易的事。
|
|
2013-05-23 12:24:58
例如，如果我們的理論是「越偉大財團的數量在問題附近形成，越偉大Congress給予的對問題注意」，無效假設是： 「財團參與的程度問題沒有對國會議程的影響」。 我們做此，因為，卡爾Popper爭論了，證明錯誤的事比它将證明真實是更加容易的事。
|
|
2013-05-23 12:26:38
例如，如果我們的理論是"越大的形式圍繞這一問題，更多地注意的利益群體數量發放的由國會問題"，將空值假設："問題興趣組參與的程度有沒有對美國國會議程的影響"。我們這樣做，是因為正如卡爾 · 波普爾所說，很容易證明什麼虛假而不是要證明的東西是正確的。
|
|
2013-05-23 12:28:18
例如，如果我们的理论是那“更大环绕一个问题形成的兴趣团体数量，更大注意向在国会旁边的发行付款，”无效假设会是：“对一个问题的兴趣团体参与的范围没有对国会议程的影响。”我们作为卡尔 Popper 做这争论了，它是比它是证明真的某物的更容易的证明错误的某物。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
