|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Instead, social scientists strive to create so-called middle-range theory that is readily testable using existing data and knowledge, a more realistic endeavor than attempting to create a “theory of everything.” We create theory in this way to explain general principles without becoming so bogged down in detail that th是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Instead, social scientists strive to create so-called middle-range theory that is readily testable using existing data and knowledge, a more realistic endeavor than attempting to create a “theory of everything.” We create theory in this way to explain general principles without becoming so bogged down in detail that th
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
相反，社會科學家努力創造所謂的中層理論，很容易測試的使用現有的數據和知識，更現實的努力不是試圖創造一個“萬物理論”。我們以這種方式來解釋的一般原則，而不是創造理論變得如此詳細地陷入了什麼，我們尋求解釋的精髓丟失。這是因為良好的模型，根據染料，尋求秩序和簡化現實，找出什麼是有關系統顯著，是全等與現實，傳達有關政策的過程中，直接詢問和研究有意義的信息，並提出公共政策的解釋。最終，染料認為模型“應該建議有關公共政策的原因和後果的假設。”¬¬¬¬
|
|
2013-05-23 12:23:18
反而，社會學家比試圖努力創造使用現有數據和知識是欣然可測試性的所謂的中間範圍理論，更加現實的努力創造一切的「理論」。我們這樣創造理論解釋一般原則，无需變得詳細很陷入泥淖什麼的精華我們尋求解釋丟失。
|
|
2013-05-23 12:24:58
反而，社會學家比試圖努力創造使用現有數據和知識是欣然可測試性的所謂的中間範圍理論，更加現實的努力創造一切的「理論」。 我們創造理論這樣解釋一般原則，无需成為，因此詳細陷入泥淖什麼的精華我們尋求解釋丟失。 這是為了，因為好模型，根據染料，尋求命令和簡化現實，辨認什麼是重大的關於系統，是一致的以現實，傳達關於政策過程、指導的調查和研究的意味深長的信息，并且建議公眾政策的解釋。 最後，染料爭辯說，模型「應該建議假說關於公眾政策的起因和後果。」 ¬¬¬¬
|
|
2013-05-23 12:26:38
相反，社會科學家努力創建所謂的中間範圍理論，是易於檢驗使用現有的資料和知識，更現實的努力比試圖創建"一切的理論"。我們以這種方式來解釋的一般原則不變得所以陷入細節我們尋求解釋的本質是丟失的情況下創建理論。這是因為好模型，根據染料，尋求訂單，並簡化現實，確定哪些是重要系統，是一致的與現實、 溝通有關政策過程的有意義資訊、 直接的調查和研究，和建議的公共政策的解釋。最後，染料辯稱模型"應建議的原因和後果的公共政策的假設。¬¬¬¬
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
