|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Finally, it is worth emphasizing that the local government–NPO relationship is contractual, i.e. both types of entities have strong identities and are clearly independent. And there is little expectation that a true partnership will ever develop (J. Brinkerhoff, 2002). In other words, the argument for contracting out i是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Finally, it is worth emphasizing that the local government–NPO relationship is contractual, i.e. both types of entities have strong identities and are clearly independent. And there is little expectation that a true partnership will ever develop (J. Brinkerhoff, 2002). In other words, the argument for contracting out i
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
最后，值得强调的是，地方政府，非营利组织的关系是契约，即这两种类型的实体有较强的身份，并明确独立。而且有一点期待，一个真正的合作伙伴关系将不断发展（J. brinkerhoff，2002）。换句话说，对于外判的说法是在提供服务，而不是非营利组织与地方政府关系，可能具有重要的民间社会福利更加普遍提高效率方面。
|
|
2013-05-23 12:23:18
终于，它值得强调地方政府NPO关系是契约的，即个体的两个类型有强的身分并且明显地是独立的。并且有一次真实的合作将开发的一点期望(J. Brinkerhoff， 2002)。换句话说，立约的论据是根据在服务规定的E-Fficiency，可能有重要民间社团benefi实验装置不是的一般改善NPO地方政府联系。
|
|
2013-05-23 12:24:58
终于，它值得强调地方政府NPO关系是契约的，即。 个体的两个类型有强的身分并且清楚地是独立的。 并且有一点期望一次真实的合作将开发 (J。 Brinkerhoff 2002年)。 换句话说，论据为收缩是根据efficiency在服务供应，可能有重要民间社团benefi茶匙不是的一般改善NPO地方政府联系。
|
|
2013-05-23 12:26:38
最后，值得强调本地 government–NPO 的关系是契约，即两种类型的实体具有强的标识，明确独立。还有小期望真正的伙伴关系将不断发展 (J.Brinkerhoff，2002年）。换句话说外, 判的参数是在提供服务方面，不能有效益的重要的民间社会可的 NPO–local 政府关系的更普遍提高工件。
|
|
2013-05-23 12:28:18
最终，它值得强调地方政府- NPO 关系是契约的，即实体的类型有强特性和是清楚独立的。以及没有真的伙伴关系将从来发展的预期 (J。Brinkerhoff， 2002)。换而言之，对于定合同的论点外面是而言前任？服务条款中的 ciency，不是可以有重要文明社会的 NPO 本地人政府关系的更一般改进 bene？ts.
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
