|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The seller's statement is not effective, strict liability: a buyer does not have to prove negligence on the part of the seller. It is no defence that the seller has done all that is reasonable to avoid breach of the provision. On the other hand according Unfair Contract terms Act 1977 this way is not allow是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The seller's statement is not effective, strict liability: a buyer does not have to prove negligence on the part of the seller. It is no defence that the seller has done all that is reasonable to avoid breach of the provision. On the other hand according Unfair Contract terms Act 1977 this way is not allow
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
卖家的说法是没有效果的，严格责任：买方不必证明疏忽对卖家的一部分。它是没有防御，卖方所做的一切都是合理的，以避免违反规定的。在另一方面，根据不公平合同条款法1977这种方式是不允许
|
|
2013-05-23 12:23:18
卖主的声明不是有效，严格的责任制：买家不必须证明疏忽在卖主部分。是没有防御卖主做了是合理避免供应的突破口的所有。另一方面达成协议不公平合同条款行动1977年这个方式不将准许
|
|
2013-05-23 12:24:58
卖主的声明不是有效，严格的责任制： 买家不必须证明疏忽在卖主部分。 它是没有防御卖主做了是合理避免供应的突破口的所有。 另一方面达成协议不合理的合同期限行动1977年这个方式不将允许
|
|
2013-05-23 12:26:38
卖方的语句不是有效的、 严格的赔偿责任： 买方没有证明卖方的疏忽。它是卖方所做的一切都合理，避免违反规定没有辩护。另一方面根据不公平合约条款 1977 年法这种方法是不允许
|
|
2013-05-23 12:28:18
卖主的声明不是有效的，严格的责任：一位买主不必须证明疏忽上部分卖主。不是卖主做了的防御所有那些是合理的避免条款的违背。另一方面给予不公平的合同学期的法案 1977 年因此不是允许
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
