|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：as “sponsorship or affiliation” cases. Mark Lemley and I have argued that those cases need to be re-thought altogether, and that cases involving confusion about responsibility for the quality of the defendant’s goods or services ought to be distinguished from cases involving confusion of any other type. In the latter t是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
as “sponsorship or affiliation” cases. Mark Lemley and I have argued that those cases need to be re-thought altogether, and that cases involving confusion about responsibility for the quality of the defendant’s goods or services ought to be distinguished from cases involving confusion of any other type. In the latter t
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
作为“赞助或从属关系”的案件。商标莱姆利和我一直认为需要这些案件进行重新思考完全，而且涉及混淆责任为被告的商品或服务的质量案件应该由涉及任何其他类型的混乱情况区分开来。在后一类涉及非质量有关的混乱情况下，我们认为，申索人应该有证明的混乱会造成重大消费者的购买决策。
|
|
2013-05-23 12:23:18
作为“赞助或加入”案件。标记Lemley和我争辩说那些案件需要一共被重新考虑，并且，介入关于责任的案件混乱的被告的物品或服务的质量应该与介入其他类型的混乱案件被区别。在介入非质量有关的混乱的案件的后者类型，我们争论，请诉人如果必须显示出，混乱是物质的对消费者购买决定。
|
|
2013-05-23 12:24:58
作为“保证人或加入”案件。 标记Lemley和我争辩说那些案件需要一共被重新考虑，并且，介入关于责任的案件混乱对被告的物品或服务的质量应该与介入其他类型的混乱案件被区别。 在介入与非质量相关的混乱的案件的后者类型，我们争论，请诉人如果必须显示出，混乱是物质的对’购买决定的消费者。
|
|
2013-05-23 12:26:38
作为"赞助或隶属关系"的案件。我和马克 Lemley 争辩说这种情况下需要被重新思考一共和那案件涉及混淆被告的货物或服务的质量的责任应该是有别于涉及混淆的任何其他类型的案件。在后者类型涉及非质量有关的混乱的案件中，我们认为，索赔人应必须证明混乱将材料对消费者的购买决策。
|
|
2013-05-23 12:28:18
作为“赞助或从属关系案例。”马克 Lemley 和我主张了那些案例需要完全被重新考虑，那为被告的产品或服务的质量关于责任含有混淆的案例应该从含有任何其它类型的混淆的案例被区分。在含有非质量使相联系的混淆的案例的后一类型中，我们争论，要求者应该必须证明混淆对于消费者的购买决策会是材料。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
