|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：While the Constitution relates the uniformity rule to “Duties, Imposts and Excises.” thereby excluding “direct taxes,” this was not meant to invite the use of direct taxes for regulatory purposes on a regionally differentiated basis.4 Indeed, the framers of the Constitution did not visualize federal use of direct taxes是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
While the Constitution relates the uniformity rule to “Duties, Imposts and Excises.” thereby excluding “direct taxes,” this was not meant to invite the use of direct taxes for regulatory purposes on a regionally differentiated basis.4 Indeed, the framers of the Constitution did not visualize federal use of direct taxes
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
而宪法涉及的均匀性规则“捐税，关税和消费税。”从而排除了“直接税”，这是不是意味着，邀请一个区域差别化basis.4使用直接税为监管目的确实的制定者宪法并没有想象的联邦使用的直接税，这在当时的物业税而言被认为主要是。也不是可能，法院应允许所得税根据第十六修正案区域差别化USC。
|
|
2013-05-23 12:23:18
当宪法与“责任、关税和消费税时关系均一规则”。从而除了“直接税”，这未被认为邀请使用管理目的直接税在地方的确被区分的basis.4，宪法的策划者没有形象化对直接税的联邦用途，那时被重视主要根据财产税。
|
|
2013-05-23 12:24:58
当宪法与“责任时关系均一规则，关税和切除”。 从而除了“直接税”，这在地方的确被区分的basis.4未被认为邀请对直接税的用途为管理目的，宪法的策划者没有形象化对直接税的联邦用途，那时被重视主要根据财产税。 亦不可能是它法院将允许所得税的地方被区分的USC根据第十六个校正。
|
|
2013-05-23 12:26:38
虽然宪法 》 关乎均匀性规则"关税、 捐税和消费税"从而排除"直接税"，这不是要邀请直接税用于监管目的上地方被区分 basis.4 事实上，宪法 》 的起草人没有不直观显示联邦使用的直接税，而这在当时被认为的主要的物业税。也不可能，法院将允许地方被区分南加州大学的收入税根据第十六条修正案。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
