|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The result shows that, the p-values of the invitation occurrences of females are all less than 0.005, but of males are all more than 0.005 except in situation 3. So we can see the five different occurrences do have statistical significance in females’ ostensible invitation, but not in males’. Therefore, we may conclude是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The result shows that, the p-values of the invitation occurrences of females are all less than 0.005, but of males are all more than 0.005 except in situation 3. So we can see the five different occurrences do have statistical significance in females’ ostensible invitation, but not in males’. Therefore, we may conclude
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
结果表明，女性的邀请出现的p值均小于0.005，而男性均大于0.005，除非情况3。所以我们可以看到五个不同的事件确实有女性统计学意义'表面上的邀请，但不是在男性的。因此，我们可以得出结论，女性受试者选择不同的事件时，他们面对的听众有不同的性别，并有表面上的邀请分布的统计显着性。但几乎所有的男性受试者不把性别作为一个影响因素，除非他们想邀请约一性别的特权，喜欢运动的男性的特别关注。
|
|
2013-05-23 12:23:18
结果显示那，女性邀请发生的p价值是全部少于0.005，但是男性是所有超过0.005除了在情况3。因此我们能看到五不同发生有统计意义在女性的外表邀请，但是不在男性的。所以，我们也许认为，妇女主题选择不同的发生，当他们面对有另外性别的时听者，并且有外表邀请的发行的统计意义。
|
|
2013-05-23 12:24:58
结果显示那，女性邀请发生的p价值是全部少于0.005，但男性是所有超过0.005除了在情况3。 如此我们能看五不同发生有统计意义在女性’外表邀请，但不在男性’。 所以，我们也许认为，妇女主题选择不同的发生，当他们面对听者以另外性别时，并且有外表邀请的发行的统计意义。 但几乎所有男性患者不对待性别作为一个影响的因素，除非他们认为邀请是大约一种性别的特权，象体育是男性’特别焦点。
|
|
2013-05-23 12:26:38
结果显示女性的邀请匹配项的 p 值都低于 0.005，但的男性都比 0.005 除了在 3 种情况。所以我们可以看到五个不同发生有统计学意义，在女性的表面上的邀请，但不是在男性的。因此，我们可能会得出结论女性科目选择不同的发生，当他们面对听众与不同的性别，并有表面上邀请的分布的统计意义。但是，几乎所有的男性受试者不作为影响因素对待性别，除非他们认为的邀请是一种性别有关的特权，像体育是男性的特别关注。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
