|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：In my first review of this paper I rejected it on grounds that the authors had not made a sufficient case for the work's contribution to the field. The authors have thoughtfully and thoroughly addressed my concerns and have presented new data and analysis. The results of the stability experiments in my opinion are suff是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
In my first review of this paper I rejected it on grounds that the authors had not made a sufficient case for the work's contribution to the field. The authors have thoughtfully and thoroughly addressed my concerns and have presented new data and analysis. The results of the stability experiments in my opinion are suff
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
在本文中我第一次审查我拒绝了，理由是，作者没有作出足够的情况下到外地工作的贡献。作者们若有所思，彻底解决了我的顾虑，并提出了新的数据和分析。在我看来稳定性实验的结果足以认为该设备是新的，代表大气压微等离子体领域的贡献。我推荐的出版物。
|
|
2013-05-23 12:23:18
在本文我的第一回顾，根据作者未做充足的事件为对领域的工作的贡献我拒绝了它。作者周道地和十分地演讲了我的关心和介绍新的数据和分析。稳定实验的结果以我所见是充足争辩说，这个设备新颖并且代表对大气压microplasmas的领域的贡献。我推荐出版物。
|
|
2013-05-23 12:24:58
在本文我的第一回顾，根据作者未做充足的事件为对领域的工作的贡献我拒绝了它。 作者周道地和周到地演讲了我的关心和介绍新的数据和分析。 稳定实验的结果以我所见是充足争辩说，这个设备新颖并且代表对大气压microplasmas的领域的贡献。 我推荐出版物。
|
|
2013-05-23 12:26:38
在这份文件我第一次审查中我拒绝了它作者没有取得领域的工作贡献的足够理由的理由。作者有若有所思地、 彻底地解决了我的关切，并提出了新的数据和分析。在我看来稳定性实验的结果，足以辩称此设备是小说，表示该字段的大气压力 microplasmas 的贡献。我建议的出版物。
|
|
2013-05-23 12:28:18
我的第一次审查这份文件我拒绝的理由,作者并没有作出一个充分的个案工作的贡献的领域。 作者经过精心和彻底处理我的关切,提出了新的数据和分析。 结果的稳定的实验,我觉得不足以说,这设备是新的和代表一个领域的贡献microplasmas大气压力。 我建议出版。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
