|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The rule in Foss v Harbottle stated that, since only the damaged party can sue, the individual shareholder has no right to sue on the company’s behalf, and that the court should not interfere with the internal management of a company acting intra vires.是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The rule in Foss v Harbottle stated that, since only the damaged party can sue, the individual shareholder has no right to sue on the company’s behalf, and that the court should not interfere with the internal management of a company acting intra vires.
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
在福斯诉Harbottle案例的规则指出，由于只有受损害方可以起诉，个别股东无权提起诉讼代表公司的，而法院不应与演技权限范围内公司的内部管理干预。
|
|
2013-05-23 12:23:18
规则在Foss v Harbottle阐明，因为仅损坏的党可能起诉，单独股东有没有起诉代表公司的，并且法院不应该干涉公司行动的内部力的内部管理。
|
|
2013-05-23 12:24:58
规则在Foss v Harbottle阐明，因为仅损坏的党可能起诉，单独股东没有权利起诉代表公司的，并且法院不应该干涉公司行动的内部力的内部管理。
|
|
2013-05-23 12:26:38
规则在自由和开放源码 v 哈博特尔称，自只受损的方可以起诉，个别股东无权以公司的名义起诉，法院不应干预内部越权行事的公司的内部管理。
|
|
2013-05-23 12:28:18
免费和开放源代码软件中的规则V对Harbottle指出,因为只有受损害方可以提起诉讼,股东个人没有权利起诉,公司的名义,而且法院不应干预的内部管理的一个公司代理国内属于越权行为。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
