|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：This user-interface idea, sometimes called “single-level store,” is a great idea. So why is it not common in current operating systems? In other words, why are virtual memory and files presented as very different kinds of objects? There are possible explanations one might propose:是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
This user-interface idea, sometimes called “single-level store,” is a great idea. So why is it not common in current operating systems? In other words, why are virtual memory and files presented as very different kinds of objects? There are possible explanations one might propose:
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
这个用户界面想法，有时称“单级商店”，是一个好主意。因此为什么不它是否是共同的在当前操作系统？换句话说，虚拟内存和文件为什么被提出作为非常不同的种类对象？有可能解说有人可能提议：
|
|
2013-05-23 12:24:58
这个用户接口想法，有时称“单层商店”，是一个好主意。 如此为什么不它是否是共同的在当前操作系统？ 换句话说，为什么虚拟内存和文件被提出作为非常不同的种类对象？ 有可能解说有人可能提议：
|
|
2013-05-23 12:26:38
此用户界面的想法，有时被称为"单级别存储，"是一个伟大的想法。所以为什么它不是共同的在目前的操作系统？换句话说，为什么虚拟内存和文件作为非常不同种类的对象提出？有一个可能提出可能的解释：
|
|
2013-05-23 12:28:18
这种用户界面概念,有时也称为“单级存储”是一个伟大的构想。 那么,为什么不共同在当前操作系统? 换句话说,为什么是虚拟内存和文件,不同的对象? 有一个可能的解释可能会提议:
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
