|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：A price defined by hedging arguments may often differ dramatically from one based on expected value+risk premium. Hence, it is natural to ask ourselves into which camp CVA falls. The answer is, unfortunately, both since CVA can be partially but not perfectly hedged. In the above example, we considered hedging a current是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
A price defined by hedging arguments may often differ dramatically from one based on expected value+risk premium. Hence, it is natural to ask ourselves into which camp CVA falls. The answer is, unfortunately, both since CVA can be partially but not perfectly hedged. In the above example, we considered hedging a current
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
受避险参数定义的价格可能会经常从一个基于预期值+风险溢价显着不同。
|
|
2013-05-23 12:23:18
修筑树篱定义的价格论据也许与根据期望的value+risk保险费的一个显著经常不同。因此，要求自己入是自然的哪个阵营CVA落。因为CVA可以部分地，但是不完全修筑树篱，答复是，不幸地，两个。在上述例子中，我们考虑修筑树篱$10m当前曝光，但是在曝光上的未来变化在这种情况下不会被修筑树篱。
|
|
2013-05-23 12:24:58
修筑树篱定义的价格论据也许与根据期望的value+risk保险费的一个显著经常不同。 因此，要求自己入是自然的哪个阵营CVA落。 因为CVA可以部份地，但不完全修筑树篱，答复是，不幸地，两个。 在上述例子，我们考虑修筑树篱$10m当前曝光，但在曝光上的未来变化在这种情况下不会被修筑树篱。 因此，你必须占所有树篱可能性或要求，当估计counterparty风险，但时意识到定价counterparty风险不完全是一个``风险中立问题"。 机关必须也估计总将存在并且保证的残余的风险这被了解，正确地被处理并且定价 (即。 交易的回归为风险提供它最后创造的充分报偿)。 树篱方面关于counterpart
|
|
2013-05-23 12:26:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
