|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Another way of comparing the earlier and later parts of the 27-year sample period is to contrast the earlier fixed exchange rate years (1960-73) with the later floating rate years (1974-86). During the earlier 14 years the savings retention coefficient was 0.91 1 (standard error 0.066), barely different from the result是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Another way of comparing the earlier and later parts of the 27-year sample period is to contrast the earlier fixed exchange rate years (1960-73) with the later floating rate years (1974-86). During the earlier 14 years the savings retention coefficient was 0.91 1 (standard error 0.066), barely different from the result
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
对比27年的样本期间的较早和较晚的部分的另一种方法是，对比早期的固定汇率年（ 1960至1973年），与后来的浮动利率年（ 1974-86 ） 。
|
|
2013-05-23 12:23:18
比较27年样品期间的更加早期和最新部分另一个方式将对比更加早期的固定交换率岁月(1960-73)与最新浮动汇率岁月(1974-86)。在更加早期的14年期间储款保留系数是0.91 1 (标准误差0.066)，几乎没有与20世纪60年代的十年的结果不同。系数最新13年是，然而， 0.669，相似与20世纪80年代的系数。
|
|
2013-05-23 12:24:58
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:26:38
另一种方法来比较 27 年采样期间的早期和晚期部分是对比，较早前固定的汇率年 (1960年-73) 与后来浮动率年 (1974年-86)。在早些时候的 14 年期间储蓄保留系数是 0.91 1 （标准错误 0.066），从 1960 年代的十年结果几乎没有不同。系数为以后 13 年，然而，是 0.669，有更多类似于 20 世纪 80 年代的系数。差异的 0.242 大约是 1.5 倍它的标准误差。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
