|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译： There are two Key documents as evidence that China did not consider the islands to be Chinese. The first is an official letter from a Chinese consul in Nagasaki dated May 20, 1920 that listed the islands as Japanese territory.The second piece of evidence is a Chinese map from 1958 that excludes the Senkaku Islands fr是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
There are two Key documents as evidence that China did not consider the islands to be Chinese. The first is an official letter from a Chinese consul in Nagasaki dated May 20, 1920 that listed the islands as Japanese territory.The second piece of evidence is a Chinese map from 1958 that excludes the Senkaku Islands fr
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
有两个主要文件作为证据，中国并不认为这些岛屿是中国人。
|
|
2013-05-23 12:23:18
有两个关键文件作为证据中国没有认为海岛汉语。第一是从中国领事的一封官方信函在约会的长崎列出海岛成日本疆土1920年的5月20日。第二个证据是中国地图从从中国疆土排除钓鱼台列屿的1958年。基于这些历史事实第一中国国务院总理周恩来在一次正式会议承认这些钓鱼台列屿属于日本。
|
|
2013-05-23 12:24:58
有二个关键文件作为证据中国没有认为海岛汉语。 一个是从中国领事的一封官方信函在约会的长崎列出海岛成日本疆土1920年的5月20日。第二个证据是中国地图从从中国疆土排除钓鱼岛海岛的1958年。 基于这些历史事实第一中国首要的周恩来在一次正式会议承认这些钓鱼岛海岛属于日本。 周恩来也保证了法国大使这些海岛属于日本。 英国外交部有一个完全纪录它。
|
|
2013-05-23 12:26:38
作为证据中国并不认为该群岛是中国有两个关键文件。首先是官方的信在长崎日 1920 年 5 月 20 日中国领事的群岛列为日本领土。第二次是证据的从 1958 年的中国地图，从中国的领土不包括钓鱼岛。基于这些历史事实第一次中国总理周恩来在一次正式会议承认这些钓鱼岛属于日本。周恩来也向法国大使保证这些岛屿属于日本。英国外交部有它的完整记录。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
