|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Let us consider the previous example but with a threshold introduced for both parties to the transaction. In Figure 5.8 we illustrate the scenario shown earlier in Figure 5.2 but with a collateral threshold of 1.0% for both parties. This illustrates that the presence of a threshold results in far fewer collateral calls是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Let us consider the previous example but with a threshold introduced for both parties to the transaction. In Figure 5.8 we illustrate the scenario shown earlier in Figure 5.2 but with a collateral threshold of 1.0% for both parties. This illustrates that the presence of a threshold results in far fewer collateral calls
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
让我们考虑一下前面的例子，但与引入双方交易的阈值。
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
让我们考虑先例，但与为两个党介绍的门限给交易。 在表5.8我们说明情景显示及早在表5.2，但与抵押门限1.0%为两个党。 这说明门限的出现导致少量抵押电话，而且留下相当数量残余的风险。
|
|
2013-05-23 12:26:38
让我们考虑前面的例子介绍了双方的交易门槛，但。图 5.8 中我们说明的情况表明前面的图 5.2 但附带阈值为 1.0%，这两个缔约方。这说明了一个门槛的存在中少得多的抵押品要求的结果，但也留下了大量的剩余风险。
|
|
2013-05-23 12:28:18
让我们考虑以前的例子但是以为对于交易的双方被介绍的一个阈值。在图 5.8 中我们说明在图 5.2 中更早被显示的设想但是以对于双方的 1.0% 的一个并行间接的阈值。这说明那一个阈值的出席导致更少并行间接的电话而且留下大量剩余的风险。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
