|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Consider that the EE is defined as being equal to the threshold plus the expected exposure with the latter quantity as defined by equation (5.2). This clearly represents a worst case scenario since the exposure may often be significantly below the threshold. The results for thresholds of 0.5% and 1.0% are shown in Figu是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Consider that the EE is defined as being equal to the threshold plus the expected exposure with the latter quantity as defined by equation (5.2). This clearly represents a worst case scenario since the exposure may often be significantly below the threshold. The results for thresholds of 0.5% and 1.0% are shown in Figu
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
认为EE被定义为等于该阈值加上预期曝光与由等式（ 5.2 ）定义的后者的数量。
|
|
2013-05-23 12:23:18
考虑EE被定义作为是相等的与门限加上与后者数量的期望的曝光如定义的是由式(5.2)。因为曝光也许极大经常在门限下，这明显地代表最坏的情况。门限的结果0.5%和1.0%在图5.9.We显示特别是为更高的门限看见EE略计是相当保守的，和的确是离PFE较近。
|
|
2013-05-23 12:24:58
考虑EE被定义作为是相等的与门限加上期望的曝光以后者数量如是由式5.2 (定义的)。 因为曝光也许极大经常在门限之下，这清楚地代表一个最坏的情景。 结果为门限0.5%和1.0%在图5.9.We显示特别是为更高的门限看见EE略计是相当保守的，和的确是离PFE较近。
|
|
2013-05-23 12:26:38
考虑 EE 被定义为等于门槛再加上预期的曝光与后者数量由方程 (5.2) 定义。因为曝光往往可能显著，低于临界值，这显然是最糟糕的情形。阈值的 0.5%和 1.0%的结果是 5.9.We 看到 EE 逼近是相当保守的尤其是为一个更高的门槛，的确是更接近于 PFE 的图所示。
|
|
2013-05-23 12:28:18
考虑 EE 被定义为存在加上与阈值同等有后一数量的被期待的暴露如等式所定义的 (5.2)。这清楚地代表一个最坏情况设想由于暴露明显经常可能在阈值下面。用于 0.5% 和 1.0% 的阈值的结果在数字中被显示 5.9.We 看清 EE 近似是相当保守的，尤其对一个更高的阈值和确实更接近 PFE。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
