|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：I also consider the option of adding “fake” objects to the distributed set. Such objects do not correspond to real entities but appear realistic to the agents. In a sense, the fake objects act as a type of watermark for the entire set, without modifying any individual members. If it turns out that an agent was given on是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
I also consider the option of adding “fake” objects to the distributed set. Such objects do not correspond to real entities but appear realistic to the agents. In a sense, the fake objects act as a type of watermark for the entire set, without modifying any individual members. If it turns out that an agent was given on
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
我也考虑加入“打假”对象的分布式集的选项。
|
|
2013-05-23 12:23:18
我也考虑增加“假”对象的选择到分布的集合。这样对象不对应于真正的个体，而是看上去现实对代理。实际上，假对象作为水印的类型整个集合的，没有修改任何独立构件。如果它结果给了代理一个或更多假对象怒火漏的，则代理是有罪的经销商可以更加确信。
|
|
2013-05-23 12:24:58
我也考虑增加“假”对象的选择到分布的集合。 这样对象不对应于真正的个体，而是看上去现实对代理。 实际上，假对象作为水印的类型为整个集合，没有修改任何独立构件。 如果它结果给了代理一个或更多假对象怒火漏的，则代理是有罪的经销商可以更加确信。
|
|
2013-05-23 12:26:38
我也考虑到分布式集添加"假的"对象的选项。这类物体不对应真正的实体，但出现现实给代理商。在某种意义上，假的对象作为一种类型的水印为整个集，而无需修改任何个别成员。如果事实证明代理给定的一个或多个假对象 Ire 泄露，然后分发服务器可以更有信心该代理是有罪。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
