|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Our results Contradicted with those of Miral and Joiner, who concluded in 2004, that a 6% hydrogen peroxide solution and whitening gel did not cause significant dissolutions of three glass ionomer materials (Chemeflex, Fuji II And Ketac Fill). This contrast in the results may be attributed to less con是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Our results Contradicted with those of Miral and Joiner, who concluded in 2004, that a 6% hydrogen peroxide solution and whitening gel did not cause significant dissolutions of three glass ionomer materials (Chemeflex, Fuji II And Ketac Fill). This contrast in the results may be attributed to less con
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
我们的研究结果相矛盾与米乐尔和乔伊纳，谁在2004年得出结论，认为6％的过氧化氢溶液和美白凝胶没有造成三种玻璃离子材料（ Chemeflex ，富士II和Ketac填充）显著解散。
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
我们的结果抗辩与那些Miral和木匠， 2004年结束， 6%过氧化氢解答和漂白胶凝体没有导致三玻璃离子聚合物材料Chemeflex、富士 (II和Ketac积土的重大溶解)。 这个对比在结果也许归因于漂白他们比 (那) 使用的6%较少集中，在我们的研究 (38%过氧化氢) (14)。 我们的研究也表示，所有玻璃离子聚合物滋补公式化陈列了程度溶解。
|
|
2013-05-23 12:26:38
我们的结果 Contradicted 与米乐尔和木匠，他在 2004 年结束 6%过氧化氢溶液和美白凝胶并没有造成重大溶解的三种玻璃离子水门汀材料 （Chemeflex，富士 II 和 Ketac 填充）。这个对比结果中的可能归因于较少的浓度漂白 (6%)，他们使用比，在我们的研究 (38%过氧化氢) [14]。我们的研究还表明所有玻璃离子水门汀恢复性制剂都展示了一定程度的溶解。
|
|
2013-05-23 12:28:18
我们的 结果 利用 同 矛盾那些 Miral 和 工匠的 ，在 中结束 的 2004 年， 那 一 6% 氢气 过氧化物 解决方案 和漂白凝胶体没有导致三种玻璃的显著解散 ionomer 材料 ( Chemeflex，富士 II And Ketac 充满 )。结果中的这对照可能被归功于更少浓度的变白 (6%) 那他们使用，比那在我们的研究中 (38% 的过氧化氢 )(14)。我们的 研究 也 都向 展示那 玻璃 ionomer restorat
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
