|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：To do this, several methods have been used such as the fractional factorials, the central composite design (CCD) (Box and Wilson, 195 I),and the D-optimal design (Box and Draper,1971;Miller and Nguyen, 1993). Although the factorial approach may be optimal, as judged by the D-optimal design, in some situation that all t是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
To do this, several methods have been used such as the fractional factorials, the central composite design (CCD) (Box and Wilson, 195 I),and the D-optimal design (Box and Draper,1971;Miller and Nguyen, 1993). Although the factorial approach may be optimal, as judged by the D-optimal design, in some situation that all t
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
要做到这一点，有几个方法已被用于如分数阶乘，中心复合设计（ CCD） （方块和威尔逊， 195 I）和D -最优设计（方块和德雷珀， 1971; Miller和阮， 1993）
|
|
2013-05-23 12:23:18
要做此，几个方法用于例如分数factorials、中央复合设计(CCD) (箱子和威尔逊， 195 I)和D优选的设计(Box和Draper， 1971年; 米勒和安格纽， 1993)。虽然阶乘方法也许是优选的，如根据D优选的设计判断，在某一情况所有因素限于一个立方形区域，接近的模型经常不易察觉那些在实用工作(Box和Draper， 1971)。
|
|
2013-05-23 12:24:58
要做此，几个方法用于例如分数factorials、中央复合设计 (CCD) (箱子和威尔逊， 195 I)和D优选的设计 (Box和Draper 1971年; 米勒和Nguyen 1993年)。 虽然阶乘方法也许是优选的，如根据D优选的设计判断，在某一情况所有因素限于一个立方形区域，接近的模型经常不易察觉那些在实用工作(Box和Draper 1971年)。 特别是，昂贵的实验和分析强制执行一实现目标以实验或分析的最小的数量。 因此，虽然CCDgives morerotatable设计从变化优选设计Box的观点 (和Draper 1987年)， D优选的设计在mostof最近研究中广泛被推荐，
|
|
2013-05-23 12:26:38
为此，几个曾使用方法等的小数的阶乘，中心复合设计 （CCD） （框和威尔逊 195 我） 和 （框和 1971 年; 德雷柏的 D-最优设计米勒和阮，1993年）。虽然的阶乘的办法可能是最优的由 D-最优设计，在一些情况下所有的因素仅限于一个骰区域来判断，近似的模型往往不是明智的 （框和雷柏，1971年） 的实际工作。优质过长，昂贵的试验和分析强制执行一个完成目标与实验或分析的最小数目。因此，虽然 CCDgives morerotatable 设计从 （框和雷柏，1987年） 的方差最优设计的角度来看，D-最优设计普遍建议在大多数最近的研究，因为它可以使用只有平等分析或实验的未知 coetTi
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
