|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Non-experimental studies using real social groups in naturalistic con- texts have more consistently found significant correlations between group relative deprivation and intergroup outcomes. However, the cross-sectional and correlational nature of these findings inevitably left the question of causality and its directi是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Non-experimental studies using real social groups in naturalistic con- texts have more consistently found significant correlations between group relative deprivation and intergroup outcomes. However, the cross-sectional and correlational nature of these findings inevitably left the question of causality and its directi
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
用自然主义的浓度文本真实的社会团体的非实验研究更加一致发现组相对剥夺和组间结果之间显著的相关性。
|
|
2013-05-23 12:23:18
使用真正的社会团体的非实验研究在自然主义的骗局文本一贯地找到小组相对剥夺和intergroup结果之间的重大交互作用。然而，这些研究结果的横截和关连本质不可避免地离开因果关系的问题和开放它的方向。
|
|
2013-05-23 12:24:58
非实验性研究使用真正的社会团体在自然主义精读文本一贯地发现了小组相对剥夺和intergroup结果之间的重大交互作用。 然而，这些研究结果的横截和correlational本质不可避免地离开因果关系的问题和它的方向开放。 例如，在特别是小组态度情况下，它似乎正可行民族主义ingroup情绪或对outgroup的消极态度可能导致感觉、相对剥夺的悟性或者评估对outgroup，作为相反。
|
|
2013-05-23 12:26:38
自然主义的骗局-文本中使用真正的社会团体的非实验研究更一贯地发现组相对剥夺与团体之间成果显著相关性。然而，这些调查结果的横截面和相关性质不可避免地敞开了因果关系和它的方向问题。例如，在集团的态度的情况下尤其是，似乎只是可行的情况下本组民族主义情绪或到圈外的消极态度可能会导致的感受、 看法或相对剥夺到圈外，作为相反的评价。
|
|
2013-05-23 12:28:18
使用在自然主义反对文本中的真社会团体的非实验研究更始终发现了团体亲戚剥夺和互相团体结果之间的重要关联。然而，代表性和这些调查结果的 correlational 自然不可避免留下因果和其方向的问题开阔。例如，在团体态度的情况下尤其，似乎正如可行那个国家主义的派系情绪或对待一 outgroup 的负面态度可以在引起 outgroup 感觉，理解，或相对剥夺的评估，作为反面。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
