|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Our presentation of the EMH so far has treated it as a single hypothesis which applies to all ‘relevant’ information without distinction. However, we have already made the point that information can be costly to obtain and therefore it seems quite likely that if we distinguished some categories of relevant information 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Our presentation of the EMH so far has treated it as a single hypothesis which applies to all ‘relevant’ information without distinction. However, we have already made the point that information can be costly to obtain and therefore it seems quite likely that if we distinguished some categories of relevant information
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
我们对有效市场假说的介绍，到目前为止已经把它当作适用于所有“相关”的信息不加区分的单一假设。
|
|
2013-05-23 12:23:18
到目前为止我们的EMH的介绍对待了它作为适用于所有“相关的”信息，不用分别的一个唯一假说。然而，我们已经提出了观点信息可以是昂贵的获得并且似乎相当可能，如果我们区别了范围从“容易的相关信息有些类别发现”在一个末端到“非常专业”在其他，我们说不定会发现EMH比后者欣然适用于前。
|
|
2013-05-23 12:24:58
到目前为止我们的EMH的介绍对待了它作为适用于没有分别的所有`相关的’信息的一个唯一假说。 然而，我们已经提出了观点信息可以是昂贵的获得并且它似乎相当可能，如果我们区别了范围从`的相关信息有些类别容易发现’在一个末端对`高度被专门研究’在其他，我们也许涌出发现那EMH比后者欣然适用了于前。 实际上，因为Fama (1970年) 它是普遍做法谈论范围从`的EMH的三个水平或形式微弱’对`强’，根据使用如表5.1所显示的信息。 我们在桌里假设EMH被申请于产权投资市场。
|
|
2013-05-23 12:26:38
我们到目前为止的有效市场假说演示文稿已将它当作一个单一的假设适用于所有 '相关' 信息不加区别的。不过，我们已有的点信息可以获得成本高昂，因此似乎很可能，如果我们尊敬的某些类别的相关信息，从 '容易找到' 在一端到 '高度专业化' 在其他，我们可能也会找到有效市场假说更容易适用于前者多于后者。事实上，由于 Fama (1970) 已经共同实践谈谈约三个层次或形式的有效市场假说从 '弱' 到 '强'，根据的资料被用作显示在表 5.1 中。在表中，我们假设有效市场假说被应用于股票市场。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
