|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Collecting the data analysed here required 526 person-days in field (Table 1), and it was not possible to also collect the regional abundance data for multiple years. However, the local density–mobility comparison, with much stronger result, appears as valid.是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Collecting the data analysed here required 526 person-days in field (Table 1), and it was not possible to also collect the regional abundance data for multiple years. However, the local density–mobility comparison, with much stronger result, appears as valid.
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
这里收集分析数据所需的526人日的字段（表1） ，这是不可能也收集了大量的区域数据多岁。
|
|
2013-05-23 12:23:18
收集被分析的数据这里需要在领域(表1)和它的526人天不是可能也收集地方丰盈数据为多年。然而，地方密度流动性比较，与更强的结果，出现如合法。
|
|
2013-05-23 12:24:58
Collecting the data analysed here required 526 person-days in field (Table 1), and it was not possible to also collect the regional abundance data for multiple years. 然而，地方密度流动性比较，与更强的结果，出现如合法。
|
|
2013-05-23 12:26:38
收集的数据在这里分析所需 526 人日的字段 （表 1），并不是可能还多个多年收集区域丰富的数据。然而，本地的密度 — — 流动性比较，有很多更好的结果，似乎一样有效。
|
|
2013-05-23 12:28:18
收集在这里被分析的数据在田地需要 526 人日 ( 表 1)，它不是可能的也收集区域的大量数据多个年。然而，本地密集易变性的比较，以更强结果，看来如此有效的。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
