|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：In sum, we find that Chinese outward FDI is attracted to large markets, and countries with large natural resources and poor institutions. The former is related to advanced markets, whereas the latter is the case for non-OECD countries. Our result for GDP is consistent with that of Buckley et al (2007), Cheung and Qian 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
In sum, we find that Chinese outward FDI is attracted to large markets, and countries with large natural resources and poor institutions. The former is related to advanced markets, whereas the latter is the case for non-OECD countries. Our result for GDP is consistent with that of Buckley et al (2007), Cheung and Qian
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
总之，我们发现中国向外FDI被吸引对大市场和有大自然资源和贫穷的机关的国家。前与先进的市场有关，而后者是non-OECD国家的盒。我们的国民生产总值的结果与那是一致的巴克利等(2007)，张和钱(2008)和城和Ma (2008)。然而，我们没找到机关的无条件的作用对中国FDI象巴克利等，亦不是自然资源无意义在他们的研究中。
|
|
2013-05-23 12:24:58
总之，我们发现中国向外FDI被吸引对大市场和国家与大自然资源和贫穷的机关。 前与先进的市场有关，而后者是盒为非经济合作与发展组织国家。 我们的结果为国民生产总值与那是一致的Buckley ・等 (2007年)， Cheung和钱 (2008年) 和城和Ma (2008年)。 然而，我们在中国FDI不发现机关的一个无条件的作用象Buckley ・等，亦不是自然资源无意义和在他们的研究中。 反而，我们的结果建议机关的作用固有地和有关系自然资源; 越微弱机关越多是中国向外FDI由自然资源吸引了。 在结果上的区别从早先研究也许反射对更新和更加全面的数据的用途，或者那早先研究有没有包括互作用作用的一个更
|
|
2013-05-23 12:26:38
总之，我们发现中国的对外直接投资吸引了大市场和大自然资源和可怜的机构的国家。前者被相关的先进的市场，而后者则非经合组织国家的情况。我们的国内生产总值的结果是与巴克利 et al (2007)、 张和钱其琛 （2008 年） 和程和马 （2008 年） 的一致。然而，我们无法找到机构无条件地影响对中国对外直接投资一样巴克利 et al.，也是他们的研究在无意义的自然资源。相反，我们的研究结果表明机构的影响必然会与有关的天然资源 ；弱的机构更是中国对外直接投资的天然资源所吸引。从以往的研究结果的差异可能反映使用较新的和更全面的数据或那以前的研究具有限制性更强的实证模型，其中不包括交互效果。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
