|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：We previously analyzed a case of high correlation between the exploitation type and the corresponding payload. Figure 6.17 takes into consideration a different vulnerability to show a completely different scenario. The vulnerability taken into consideration is the DCOM RPC vulnerability on port 135, used as “secondary”是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
We previously analyzed a case of high correlation between the exploitation type and the corresponding payload. Figure 6.17 takes into consideration a different vulnerability to show a completely different scenario. The vulnerability taken into consideration is the DCOM RPC vulnerability on port 135, used as “secondary”
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
我们以前分析的开发类型和相应的有效载荷之间的高相关性的情况。
|
|
2013-05-23 12:23:18
我们以前分析了高交互作用事例开发类型和对应的酬载之间的。图6.17考虑到一个不同的弱点显示一个完全不同的情景。被考虑到的弱点是在口岸135的DCOM RPC弱点，使用作为“次要”传播传染媒介由以前被考虑到的Rbot.bni malware。
|
|
2013-05-23 12:24:58
我们早先分析了高交互作用事例开发类型和对应的酬载之间的。 图6.17考虑到一个不同的弱点显示一个完全地不同的情景。 被考虑到的弱点是DCOM RPC弱点在口岸135，使用作为“次要”传播传染媒介由早先被考虑到的Rbot.bni malware。 区别与图6.15触击： 在这种情况下，一非常高级可变性存在介入的开发类型和酬载之间。
|
|
2013-05-23 12:26:38
以前，我们分析了一例的高相关性的剥削类型和相应的有效载荷。图 6.17 考虑到不同的脆弱性，显示了一种完全不同的情形。考虑到该漏洞是在端口 135，DCOM RPC 漏洞由以前考虑的 Rbot.bni 恶意软件使用作为"辅助"传播载体。与图 6.15 的差异令人震惊: 在这种情况下，非常高的可变性存在之间的剥削类型和所涉及的有效载荷。
|
|
2013-05-23 12:28:18
我们以前分析开发类型和相应有效载荷之间的高关联的一个案例。图 6.17 考虑一个不同弱点显示一个完全不同设想。被考虑的弱点是港上的 DCOM RPC 弱点 135，在以前被考虑的 Rbot.bni 坏器皿旁边用作“辅助”传播矢量。在图 6.15 方面的区别在侵袭：在此情况下，可变性的一种很高水平在开发类型和被含有的有效载荷之间存在。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
