|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：SHEPARD, J.... On appeal, Pierson contends .. .the trial court erred in not piercing the corporate veil... It is held that, to justify piercing the corporate veil, it must ... be shown that there is such a unity of interest and ownership that the individuality of such corporation and such person has ceased;a是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
SHEPARD, J.... On appeal, Pierson contends .. .the trial court erred in not piercing the corporate veil... It is held that, to justify piercing the corporate veil, it must ... be shown that there is such a unity of interest and ownership that the individuality of such corporation and such person has ceased;a
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
SHEPARD ， J. ...在上诉中，皮尔逊争辩......在没有揭开公司面纱......据认为，证明揭开公司面纱的审判法庭犯了错误，就必须......显示有
|
|
2013-05-23 12:23:18
SHEPARD， J….在呼吁， Pierson角逐。.the审判法庭在不刺穿犯错了公司面纱…举行，辩解刺穿公司面纱，必须…显示有那这样团结的利益和的归属这样公司的个性并且这样人停止了; 并且它必须从分开的存在小说遵守，在这些情况下，将认可的事实进一步出现(准许)欺骗或促进不公道。
|
|
2013-05-23 12:24:58
SHEPARD， J…. 在呼吁， Pierson角逐。 .the审判法庭在不刺穿犯错了公司面纱… 它举行，辩解刺穿公司面纱，它必须… 显示有这样团结利益和归属那这样公司的个性 并且这样人停止了; 并且它必须从分开的存在小说遵守，在这些情况下，将认可准许欺骗或(促进) 不公道的事实进一步出现。 审判法庭这里保持证据透露的事实没有，法律问题辩解刺穿公司面纱。 我们发现宽裕，坚固和能干证据支持审判法庭根据它的结论的那些研究结果。
|
|
2013-05-23 12:26:38
谢泼德，J.。在上诉中，皮尔逊争辩说。.the 审判法院错在不揭开公司面纱......它举行了为了证明揭开公司面纱，它必须......会显示有这样一个团结的兴趣和个性的这类公司和这样的人已经停止 ； 的所有权，是它必须进一步从遵守的幻想小说的单独存在的情况下，将 sanction(准许) 的事实出现欺诈或促进的不公正。这里的审判法庭举行的证据揭露的事实并没有，作为一个法律问题证明揭开公司面纱。我们找到充足、 坚固和主管的证据来支持这些调查结果，审判法庭依据它的结论。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
