|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Sixth, and more broadly, what priority should the search for knowledge about the brain and ever expanding uses of this knowledge have vis-à-vis other strategies and health care areas? What benefits will it hold for the population as a whole, compared with other spending options? Over the past several decades, there has是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Sixth, and more broadly, what priority should the search for knowledge about the brain and ever expanding uses of this knowledge have vis-à-vis other strategies and health care areas? What benefits will it hold for the population as a whole, compared with other spending options? Over the past several decades, there has
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
第六，更广泛地说，什么应该优先对知识的探索关于大脑和这方面的知识不断扩大的用途有VIS-对于其他策略和保健领域？
|
|
2013-05-23 12:23:18
第六和广泛地，查寻应该关于对这知识的脑子和扩展用途的知识有什么优先权力à力其他战略和医疗保健区域？它为整体上人口将拿着什么好处，比较其他消费选择？在过去几年，有倾向首先开发和广泛散开昂贵的治病的技术，无需重要估计他们的对健康结果的整体贡献。
|
|
2013-05-23 12:24:58
六和更加宽广地，查寻应该知识关于对这知识的脑子和扩展用途有什么优先权关于其他战略和医疗保健区域？ 它为人口将拿着整体上什么好处，比较其他消费选择？ 在过去几年，有倾向首先开发和广泛散开昂贵的治病的技术，无需重要估计他们的对健康结果的整体贡献。 相反，有效和低廉想象测试的可及性可能为疾病预防提供有价值的信息和健康促进通过瞄准是在被升高的风险为疾病可能被早期干预减少的人。 这些干预应该有什么优先权，特别当过去常常对待关于行为的问题时？
|
|
2013-05-23 12:26:38
第六，和更广泛地说，什么优先应关于大脑的知识的追求，并不断扩大利用这种知识有相对于其他战略和卫生保健领域吗？什么好处将其持有的人口作为一个整体，相比其他支出的选项？在过去的几十年里，一直倾向于开发和广泛传播昂贵的治疗技术，没有第一次批判性评估健康结果的总体贡献。相比之下，有效、 成本低廉的成像测试的可用性可以提供有价值的信息，为疾病预防和健康促进通过针对个人是可以通过早期干预减少的疾病风险更高。什么优先应这些干预措施有，特别是当用来治疗行为问题？
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
