|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Direct copyright infringement attracts strict liability. However, as a theoretical matter, it is not necessarily clear why. Legislatures and courts have typically imposed strict liability where: (a) a defendant has notice of a plaintiff’s rights, particularly where those rights involve a property interest; (b) a mens r是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Direct copyright infringement attracts strict liability. However, as a theoretical matter, it is not necessarily clear why. Legislatures and courts have typically imposed strict liability where: (a) a defendant has notice of a plaintiff’s rights, particularly where those rights involve a property interest; (b) a mens r
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
直接侵权吸引严格的法律责任。
|
|
2013-05-23 12:23:18
直接版权侵犯吸引严格的责任制。然而，作为一件理论事情，为什么不一定是确切。
|
|
2013-05-23 12:24:58
直接版权侵犯吸引严格的责任制。 然而，作为一件理论事情，它必要不确切为什么。 立法机关和法院典型地强加了严格的责任制的地方： () 被告有原告的权利的通知，特别那些权利介入物产兴趣; (b) 精神rea要求在被告部分在原告将创造难防守的负担; (c) 被告避免危害原告比它为了原告能避免害处是容易; 或者， (d) 它是更加行政或经济上高效率的为了被告能负担损失的风险。 大多这些理论基础一次被申请了或另于版权法。 这篇文章考虑反思严格的责任制在版权，特别就今天剪贴’数字式文化状况是否是适当的。 作者在适当的情况概述一些潜在的选择为改革缓和教条的酸辣。
|
|
2013-05-23 12:26:38
直接侵犯版权吸引了严格的赔偿责任。然而，作为一个理论的问题，它不是一定清楚为什么。立法和法院通常实行严格的责任在哪里： (a) 被告已通知原告的权利，特别是在哪里这些权利涉及的财产利益 ；(b) 男装 rea 要求被告将原告 ； 上创建一种站不住脚的负担(c) 它是更容易为被告以避免损害原告，而不是原告，避免造成的损害 ；或者，(d) 它是更多行政上或经济上有效的被告承担损失的风险。大部分的这些理由都在同一时间或另一种适用著作权法。这篇文章认为是否适当重新考虑版权，特别是在今天的降息的严格责任和粘贴 ' 数字文化。作者概述了改革，以减轻该学说在适当的情况下的严酷的一些潜在选项。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
