|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Experimental research provides a secure foundation for causal inference yet too often ‘both decision makers and social scientists are content to rely on seat-of-the-pants intuitions rather than conduct the sorts of tests that could contribute to knowledge’ (Green and Gerber, 2003:105). This article seeks to explain wh是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Experimental research provides a secure foundation for causal inference yet too often ‘both decision makers and social scientists are content to rely on seat-of-the-pants intuitions rather than conduct the sorts of tests that could contribute to knowledge’ (Green and Gerber, 2003:105). This article seeks to explain wh
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
实验研究提供了因果推断的安全基础还常常“在决策者和社会科学家都满足于靠座椅的的最裤子直觉，而不是进行各种各样的测试，有助于知识” （绿色和Gerber ，
|
|
2013-05-23 12:23:18
实验研究为原因推断提供一个安全基础，太经常“作决策者和社会学家是满意依靠位子这裤子直觉而不是举办可能造成知识”的类测试(绿色和格伯， 2003:105)。这篇文章寻求说明翻译实验诺言到政策里为什么是非常难交付。
|
|
2013-05-23 12:24:58
实验性研究为原因推断提供一个安全基础，太经常`决定制作者和社会学家是满意依靠位子这裤子直觉而不是举办可能对知识贡献’绿色和Gerber， (2003:105的类测试)。 这篇文章寻求说明为什么翻译实验诺言到政策里是非常难交付。 它也提供瞄准的一套推荐帮助订婚的过程在实验者和政策过程之间。 我们需要认出，作为卡罗尔Weiss (1979) 被指出有些三十年前，研究运用在决策通常不是一个直接或非疑难过程。 如果一定数量的障碍可以克服，实验性研究可能政策过程与$$4相啮。 政治和政客不可以一直听着，而是，如果实验者在容易接近开发他们的贡献，并且相关的形式一些政治演员，某些时间，来。
|
|
2013-05-23 12:26:38
实验研究奠定了基础安全因果推理的 ； 但太常 '决策者和社会科学家的内容依赖于闭门造车的直觉，而不是进行测试，可能有助于知识的各种' (绿色和格柏，2003:105)。这篇文章试图解释为什么将实验转化为政策的承诺是很难提供。它还提供了一套建议旨在帮助实验者与政策进程之间的接合的过程。我们需要认识到，正如卡罗尔 · 韦斯 （1979 年） 指出一些三十年前，在决策中的利用研究通常不是直接的或非有问题的进程。但是可以克服实验研究可以参与政策过程如果有一些障碍。政治和政治家可能未在侦听所有的时间，但如果实验者制定会费中可访问和相关表格一些政治演员，有一些的时候，会来。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
