|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：So, is today’s investor better off taking duration risk or credit risk? The answer is a resounding, “both of course.” In our opinion, in order to take the smart risk, one needs to get away from viewing fixed income in such an overly simplistic fashion. First, duration and credit risk are not mutually exclusive. In fact是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
So, is today’s investor better off taking duration risk or credit risk? The answer is a resounding, “both of course.” In our opinion, in order to take the smart risk, one needs to get away from viewing fixed income in such an overly simplistic fashion. First, duration and credit risk are not mutually exclusive. In fact
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
那么，今天的投资者最好还是服用时间风险或信用风险？
|
|
2013-05-23 12:23:18
因此，今天投资者是否是更加境况较好的采取的期间风险或信用危险？当然答复是回响， “两个”。以我们所见，为了冒聪明的险，一个需要得到远离观看的固定收入这样过度单纯化的时尚。首先，期间和信用危险不互相排斥。实际上，有投资有在例如高比率环境高出产量债券也许很好也做的期间风险。
|
|
2013-05-23 12:24:58
如此，更好今天投资者采取期间风险或信用危险？ 当然答复是回响， “两个”。 以我们所见，为了冒聪明的险，你需要从观察固定收入得到这样过度过分单纯的时尚。 首先，期间和信用危险不互相排斥。 实际上，有投资以在高率也许很好也做环境高出产量例如结合的期间风险。 如此，首要，了解什么因素驾驶固定收入回归是非常重要对了解真实的风险。
|
|
2013-05-23 12:26:38
所以，是今天的投资者最好还是考虑工期的风险或信用风险吗？答案是课程的一个响亮，"两者"。在我们看来，为了采取了智能的风险，一个需要摆脱查看中过于简单化的时尚的固定的收入。第一，持续时间和信用风险并不相互排斥。事实上，有可能还在高利率环境中做的工期风险的投资 — — 高收益债券为例。所以，首先，理解因素还会到驱动器固定收益投资的回报是非常重要的理解真正的危险。
|
|
2013-05-23 12:28:18
这样，今天的投资者更好地戒除采取持续风险或信用风险？答案是一回荡，“两个都当然。”就我们看来，以承担能干的风险，在这样一个过度过分单纯化的时尚中摆脱看固定收入的一种需要。首先，持续和信用风险相互不是专用的。实际上，有投资利用可能也在一份更高比率环境高产量的合同中例如表现不错的期间的风险。这样，首先，理解因素将要吸引的固定收入归来对于理解真的风险是重要重要的。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
