|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Ainslie gave a historical account of this phenomenon from a predominantly psychological perspective under the rubric of impulsiveness, whereas Loewenstein traced its roots from a predominantly economic standpoint in terms of temporal discounting. Support for this effect is bountiful, with sufficient research to place i是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Ainslie gave a historical account of this phenomenon from a predominantly psychological perspective under the rubric of impulsiveness, whereas Loewenstein traced its roots from a predominantly economic standpoint in terms of temporal discounting. Support for this effect is bountiful, with sufficient research to place i
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
安斯利给了这种现象的历史记录从一个主要的心理角度冲动的标题下，而洛文斯顿追溯其根源从一个主要的经济角度来看在时间贴现计算。
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
Ainslie提供这种现象历史帐目从主要地心理透视在冲动之下红字题目，而Loewenstein追踪了它的根从一个主要地经济立场根据世俗打折。 支持为这个作用是丰富多样的，以充足的研究正式安置它作为其中一学会Schwartz心理法律 (， 1989年) 或者世俗间的选择或被打折的公共事业统治经济模式。 给出这个基础，它不惊奇它也用于解释耽搁。
|
|
2013-05-23 12:26:38
阿希礼给这种现象的一个历史帐户从主要是心理的角度来看的冲动，标题下而斯顿追溯到它的根从主要经济的角度来看的时间扣除。支持这种效应是丰富多样，有足够的研究，将其放置正式作为一个心理规律的学习 （Schwartz，1989年） 或跨期选择或贴现的效用的占主导地位的经济模式。在此基础下，它不是令人惊讶的是它有也被用来解释拖延的。
|
|
2013-05-23 12:28:18
Ainslie 从在冲动的标题下的一个占主导地位心理远景给这种现象的一个历史性帐户，而 Loewenstein 从就打折出售的世间万物而言的一个占主导地位经济观点追踪其根本。对这种效果的支持是宽大的，随着足够调查正式地放置它作为知识的心理法律之一 ( 施瓦兹， 1989) 或互相暂时上等或者被低估的设施的主要经济模型。考虑到这个基础，不出乎意料的它也用于解释拖延。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
