|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：It is argued that the relative productivity slowdown in the USA and European countries might be due to the natural process of convergence as countries with a low level of productivity catch up to those with a high level (Abramovitz 1986; Baumol 1986). Although still unresolved, the debate re-emerged in the 1990s with a是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
It is argued that the relative productivity slowdown in the USA and European countries might be due to the natural process of convergence as countries with a low level of productivity catch up to those with a high level (Abramovitz 1986; Baumol 1986). Although still unresolved, the debate re-emerged in the 1990s with a
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
有人认为，在美国和欧洲国家的相对生产率下降可能是由于衔接的自然过程与生产力水平低的国家赶上那些具有较高水平（ Abramovitz就1986;鲍莫尔1986） 。
|
|
2013-05-23 12:23:18
被争论相对生产力减速在美国和欧洲国家也许归结于汇合的自然过程，有低级的国家生产力击中那些与高级(阿布拉莫维茨1986年;鲍莫尔1986)。虽然未解决，辩论再度了出现与一个焦点的20世纪90年代在东亚经济。
|
|
2013-05-23 12:24:58
它被争论相对生产力减速在美国和欧洲国家也许归结于汇合的自然过程，国家与低级生产力击中那些与高级 (Abramovitz 1986年; Baumol 1986年)。 虽然未解决，辩论在90年代在东亚经济再度了出现与一个焦点。 Krugman (1994年) 与年轻人一起 (1994年) 和金和Lau (1994) 在那些经济提高了对技术进展的角色在东亚成长模型和因而成长的能持续力的严肃的疑义。 然而，他们的意图由其他作者Kawai (对表示了怀疑1994年; Oshima 1995年; Sarel 1995年)。
|
|
2013-05-23 12:26:38
有人认为美国和欧洲国家的相对生产率放缓可能是由于自然过程的收敛性由于生产力水平低下的国家赶上那些具有高水平 （阿布 1986 年 ；鲍 1986年）。虽然仍未得到解决，辩论重新出现在九十年代重点放在东亚经济体。克鲁格曼 (1994 年) 和年轻 （1994 年） 和 Kim 和刘 (1994 年) 提出了严重质疑东亚经济增长模型中技术进步的作用，从而在这些经济体的增长的可持续性。然而，他们的意见提出质疑被其他作者 （Kawai 1994 年 ；大岛渚 1995 年 ；几 1995年）。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
