|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：It is also possible that some studies were conducted more carefully than others.Because the difficulty of estimating study quality is extreme (Wortman,1994), it is fortunate that this issue is more relevant for experimentally based meta-analyses. Most of the results here are based on a relatively straightforward correl是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
It is also possible that some studies were conducted more carefully than others.Because the difficulty of estimating study quality is extreme (Wortman,1994), it is fortunate that this issue is more relevant for experimentally based meta-analyses. Most of the results here are based on a relatively straightforward correl
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
它也有可能是一些研究更仔细地比others.Because评估研究质量的难度是极端的（ Wortman ， 1994年）进行的，这是幸运的，这个问题更相关的实验基于荟萃分析。
|
|
2013-05-23 12:23:18
也是可能的有些研究比其他小心地进行了。由于估计研究质量困难是极端的(沃特曼， 1994)，是幸运的这个问题是与实验地基于整合分析相关。大多这里结果根据一个相对地直接的关连设计，并且质量不应该有坚固冲击。
|
|
2013-05-23 12:24:58
它也是可能的有些研究比其他更加仔细地进行了。由于估计研究质量困难是极端 (Wortman， 1994年)，它是幸运的这个问题是与实验性地基于阶分析相关。 大多这里结果根据一个相对地直接的correlational设计，并且质量不应该有坚固冲击。 但是，研究结果被编码了作为是从记录的学报和nonjournals并且出版和nonpublished，以期望并且发表了文章，平均，是更好质量。 并且，极端交互作用被审查根据Huffcutt确定他们是否代表了外围之物，和亚瑟 (1995年)。 有a sampleadjusted阶分析deviancy四的研究或更高从分析被排除了，虽然时常检查和改正这样极端比
|
|
2013-05-23 12:26:38
它也是可能比其他人更仔细地进行了一些研究。因为估计研究质量的困难是极端 （Wortman，1994年），它是幸运的这是问题的更多相关实验基于 meta 分析。结果在这里的大多数基于一个相对简单的相关设计，和质量不应该有很大的影响。不过，研究结果被编码为来自期刊和 nonjournals，以及已发表和未发布，杂志和发表的文章，平均来看，都是更好的质量的期望。此外，极强的相关性进行审查以确定是否他们代表了异常值，根据 Huffcutt 和 Arthur (1995 年)。尽管有时可能检查并更正这类极端的分数与第一作者从分析，剔除了四或更高的 sampleadjusted 元解析变异性的研究。这种方
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
