|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：more relevant for experimentally based meta-analyses. Most of the results here are based on a relatively straightforward correlational design, and quality should not have a substantial impact. Still, study results were coded as being from journals and nonjournals as well as published and nonpublished, with the expectat是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
more relevant for experimentally based meta-analyses. Most of the results here are based on a relatively straightforward correlational design, and quality should not have a substantial impact. Still, study results were coded as being from journals and nonjournals as well as published and nonpublished, with the expectat
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
更多相关的实验依据荟萃分析。
|
|
2013-05-23 12:23:18
与实验地基于整合分析相关。大多这里结果根据一个相对地直接的关连设计，并且质量不应该有坚固冲击。但是，研究结果被编码了作为是从记录的学报和nonjournals以及出版了和未公布，与期望并且发表了文章，平均，是更好质量。
|
|
2013-05-23 12:24:58
与实验性地基于阶分析相关。 大多这里结果根据一个相对地直接的correlational设计，并且质量不应该有坚固冲击。 但是，研究结果被编码了作为是从记录的学报和nonjournals并且出版和nonpublished，以期望并且发表了文章，平均，是更好质量。 并且，极端交互作用被审查根据Huffcutt确定他们是否代表了外围之物，和亚瑟 (1995年)。 有a sampleadjusted阶分析deviancy四的研究或更高从分析被排除了，虽然时常检查和改正这样极端比分以主要作者是可能的。 这样，二排印错误被查出了交互作用的标志在印刷品被扭转了。
|
|
2013-05-23 12:26:38
更多相关的实验基础的 meta 分析。结果在这里的大多数基于一个相对简单的相关设计，和质量不应该有很大的影响。不过，研究结果被编码为来自期刊和 nonjournals，以及已发表和未发布，杂志和发表的文章，平均来看，都是更好的质量的期望。此外，极强的相关性进行审查以确定是否他们代表了异常值，根据 Huffcutt 和 Arthur (1995 年)。尽管有时可能检查并更正这类极端的分数与第一作者从分析，剔除了四或更高的 sampleadjusted 元解析变异性的研究。这种方式，两个印刷错误检测在打印中扭转的相关标志。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
