|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：This is an extremely strong finding but is not equally robust. Unfortunately, no supporting result has been reported in any subsequent work (J. L. Johnson &Bloom, 1995; Schouwenburg & Lay, 1995; Steel et al., 2001), and the original work of McCown et al. could be considered anomalous. Second, Blatt and Quinn (1967) arg是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
This is an extremely strong finding but is not equally robust. Unfortunately, no supporting result has been reported in any subsequent work (J. L. Johnson &Bloom, 1995; Schouwenburg & Lay, 1995; Steel et al., 2001), and the original work of McCown et al. could be considered anomalous. Second, Blatt and Quinn (1967) arg
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
这是一个非常强有力的发现，但并不同样健壮。
|
|
2013-05-23 12:23:18
这是一极端强发现，但是不是平等地健壮的。不幸地，支持的结果在任何随后工作(J.L.约翰逊&Bloom未报告， 1995年;Schouwenburg &位置， 1995年;钢等， 2001)和原始的工作McCown能等被认为异常。其次， Blatt和昆因(1967)争论了那耽搁
|
|
2013-05-23 12:24:58
这是一极端强发现，但不是相等地健壮的。 不幸地，支持的结果在任何随后工作J. (未报告。 L. 约翰逊&Bloom 1995年; schouwenburg &位置1995年; 等钢等，) 2001年和McCown原始的工作。 能被认为异常。 其次， Blatt和昆因 (1967) 争论了那耽搁
|
|
2013-05-23 12:26:38
这是一个极强的发现，但不是同样强劲。不幸的是，没有配套的结果据报在任何后续工作 (J.L.Johnson & 绽放，1995 年 ；Schouwenburg & 躺，1995 年 ；钢 et al.，2001年），原来的工作前者 et al.可视为异常。第二，布拉特和奎恩 (1967) 认为，拖延症
|
|
2013-05-23 12:28:18
这是一项非常强调查结果但是不是同样强壮的。很遗憾，没有支持结果在任何后续工作中被报告了 (J。L.Johnson &Bloom, 1995;Schouwenburg & 躺， 1995 年；斯梯尔 et al.， 2001 年 )，以及 McCown 的原始工作等等。可以被认为是异常。其次， Blatt 和 Quinn (1967 年 ) 那拖延争辩说
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
