|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Jowell (2003:17) notes significant political concern in the UK over the random allocation of individuals to treatment or non-treatment in respect to some of the employment and training pilots. In short, policy makers asked is it fair that some people should receive help and others no? The reply is, of course, that it 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Jowell (2003:17) notes significant political concern in the UK over the random allocation of individuals to treatment or non-treatment in respect to some of the employment and training pilots. In short, policy makers asked is it fair that some people should receive help and others no? The reply is, of course, that it
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
乔维尔（ 2003 ： 17 ）指出，在英国的一些就业和培训飞行员显著政治关切随机分配个人治疗或不治疗的尊重。
|
|
2013-05-23 12:23:18
Jowell (2003:17)关于某些就业和训练飞行员注意重大政治考虑在英国对个体的任意分派对治疗或非治疗。简而言之，被要求的政策制订者是它公平某些人应该接受帮助和其他不？当然，回复是它只是公平的，如果我们不肯定干预是否将运作。
|
|
2013-05-23 12:24:58
Jowell (2003:17) 笔记重大政治关心在英国对个体的任意分派对治疗或非治疗关于某些就业和训练飞行员。 简而言之，被要求的政策制订者是它公平某些人应该接受帮助和其他没有？ 当然，回复是它只是公平的，如果我们不是肯定的干预是否将运作。 然后争辩说，在功利主义的地面为更加伟大的好实验被辩解的是可能的，因为它使我们发现什么为好处全部最后运作。 一些也许将不由这样功利主义的逻辑说服，末端用于辩解手段。 所有野外试验合法将必须承受由仔细的通信和解释和通过显示作为一个更宽的节目一部分，怎么各自的实验可能产生。
|
|
2013-05-23 12:26:38
乔威尔 （2003:17） 的随机分配到治疗或非治疗的一些就业和培训飞行员的尊重个人的注意到在英国引起重大的政治关注。总之，政策制定者问是有些人不应得到帮助和其他人不公平吗？当然，在答复是，是只有公平的如果我们不确定是否干预工作。那么它是可以争辩说在功利上理由，为更好实验合理的因为它使我们能够找出最适合的效益都最终。有些可能是不能相信通过这种功利主义的逻辑在哪里结束用来证明方法。任何田间试验的合法性将会持续的仔细沟通和解释和通过显示个人的实验可以有很多收益作为更广泛的计划的一部分。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
