|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Since the term “solid” is not defined by NFPA 30, is it the intent of Subsections 1.1.1 and 1.1.2(1) of NFPA 30 that a combustible material, having a melting point at or above 100°F, be outside the scope of NFPA 30 and exempt from NFPA 30’s requirements?是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Since the term “solid” is not defined by NFPA 30, is it the intent of Subsections 1.1.1 and 1.1.2(1) of NFPA 30 that a combustible material, having a melting point at or above 100°F, be outside the scope of NFPA 30 and exempt from NFPA 30’s requirements?
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
由于术语“固体”不被NFPA 30的定义，是不论第1.1.1和1.1.2 （1） NFPA 30的那一种可燃材料，其熔点等于或高于100 °F，在外面的意图
|
|
2013-05-23 12:23:18
因为期限“固体”没有定义的是由NFPA 30，它意向分部1.1.1和一个可燃物，有熔点正好在或在100°F之上，是在NFPA 30的范围之外并且从NFPA 20世纪30年代要求豁免的1.1.2(1) NFPA 30 ？
|
|
2013-05-23 12:24:58
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:26:38
既然"固体"未定义的 NFPA 30 一词，是这款 1.1.1 的意图和 1.1.2(1) 的可燃材料，熔点等于或高于 100 ° F，将 NFPA 30 和豁免 NFPA 30 要求范围之外的 NFPA 30 吗？
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
