|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：it would be inappropriate to exclude these firms since they are precisely the firms with more to lose from greater transparency (Leuz and Oberholzer-Gee, 2006). Hence, in this setting, pooling across countries yields substantive benefits.是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
it would be inappropriate to exclude these firms since they are precisely the firms with more to lose from greater transparency (Leuz and Oberholzer-Gee, 2006). Hence, in this setting, pooling across countries yields substantive benefits.
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正是因为他们失去更多的企业从更大的透明度“（Leuz和Oberholzer -啧啧，2006年），将不排除这些公司。因此，在此设置，汇集各国之间产生实质性的好处。
|
|
2013-05-23 12:23:18
它将是不恰当排除这些firms自他们正是firms与更失去从更大的透明度(leuz和研究,2006年)。 因此,在这种环境中,集中在国家实质性benefits产量。
|
|
2013-05-23 12:24:58
排除这些firms是不适当的，因为他们精确地是firms与丢失的更多从更加伟大的透明度(Leuz和Oberholzer-Gee 2006)。 因此，在这个设置，合并横跨国家产生实质的benefi茶匙。
|
|
2013-05-23 12:26:38
因此不宜排除这些 firms，因为他们正是 firms 有更多的损失更大的透明度 （Leuz 和 Oberholzer-gee，2006年）。因此，在此背景下，汇集各国产生实质效益。
|
|
2013-05-23 12:28:18
因此不宜排除这些 firms，因为他们正是 firms 有更多的损失更大的透明度 （Leuz 和 Oberholzer-gee，2006年）。因此，在此背景下，汇集各国产生实质效益。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
