当前位置:首页 » 翻译 
  • 匿名
关注:1 2013-05-23 12:21

求翻译:A GK would not be the first player I train as a Corner Stopper because a GK rarely \"conquers\" the ball - doubling that would mean fewer corners won than those won by doubling the corners a defenders (or maybe even DM) \"conquers\".是什么意思?

待解决 悬赏分:1 - 离问题结束还有
A GK would not be the first player I train as a Corner Stopper because a GK rarely \"conquers\" the ball - doubling that would mean fewer corners won than those won by doubling the corners a defenders (or maybe even DM) \"conquers\".
问题补充:

  • 匿名
2013-05-23 12:21:38
作为GK不会是第一个球员,我培养一个角落塞,因为GK很少\ “征服\ ”球 - 增加一倍,这将意味着更少的角落赢得比那些由角的捍卫者(或者甚至DM),倍增荣获\ “
  • 匿名
2013-05-23 12:23:18
GK会没有第一球员我训练作为壁角停止者,因为GK很少\\ “征服\\”球-比那些赢取由加倍角落防御者(或DM甚而) \\ “将意味被赢取的少量角落的加倍可能征服\\”。
  • 匿名
2013-05-23 12:24:58
正在翻译,请等待...
  • 匿名
2013-05-23 12:26:38
GK 不会第一个玩家我训练作为一个角落塞因为 GK 很少 \"conquers\"球-增加一倍,将意味着更少的角落赢得了比那些通过加倍角落赢得了捍卫者 (或甚至是 DM) \"conquers\"。
  • 匿名
2013-05-23 12:28:18
一 GK 身为一个角落制止者不会是我训练的第一选手因为一 GK 很少 \“conquers\”球 - 使那加倍会意味着比那些通过使角落加倍赢的更少的角落一位防卫者 ( 或或许甚至 DM)\“conquers\”。
 
 
网站首页

湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区

 
关 闭