|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：I am wondering the statement is from you or not. Basically, we had communicated before, MFG would like to gain more business from Dynapack and MFG will try the best to meet Dynapack price target. For this case, We had ignored the rule and put MFG in priority. If this is your statement, it will hamper the relationship b是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
I am wondering the statement is from you or not. Basically, we had communicated before, MFG would like to gain more business from Dynapack and MFG will try the best to meet Dynapack price target. For this case, We had ignored the rule and put MFG in priority. If this is your statement, it will hamper the relationship b
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
我想知道的语句是从你与否。
|
|
2013-05-23 12:23:18
我想知道声明是从您。基本上，我们沟通了前面， MFG希望获取从Dynapack的更多事务，并且MFG将设法最好实现Dynapack价格目标。对这个案件，我们在优先权忽略了规则并且被投入MFG。如果这是您的声明，它将阻碍MFG和Dynapack之间的关系严重。如果没有，请要求不做误会的人的您的队。等待评论，感谢!
|
|
2013-05-23 12:24:58
我想知道声明是从您。 基本上，我们沟通了前面， MFG希望获取更多事务从Dynapack，并且MFG将设法最佳实现Dynapack价格目标。 为这个案件，我们在优先权忽略了规则并且被投入MFG。 如果这是您的声明，它将阻碍MFG和Dynapack之间的关系严重。 如果没有，请要求不做人误解的您的队。 等待评论，感谢!
|
|
2013-05-23 12:26:38
我不知道该语句从你不是。基本上，我们已经通知之前，制造想要获得更多的业务从顺达和制造将尽所能满足顺达价格目标。对于本例，我们将忽略该规则，把生产放在优先。如果这是您的语句，它将严重阻碍制造和在顺达之间的关系。如果不是，请让您的团队，不使人误解。等待的评论，谢谢 ！
|
|
2013-05-23 12:28:18
我在不知声明来自你或不。基本上，我们以前交流了， MFG 从 Dynapack 和 MFG 想要获得更多商业将尝试最好的一个满足 Dynapack 价格目标。对这个案例，我们忽略了规则和将 MFG 放在优先权中。如果这是你的声明，将妨碍 MFG 和 Dynapack 之间的关系在严重地。如果不，请问不做出人误会的你的小组。等侯评论，谢谢！
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
