|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The \"Loser pays\" approach of the English rule can create an unintentional distributive benefit for defendants when the litigants\' dispute concerns damages rather than liability. Assume, for example, that a plainriff seeks $l million in damages and the defendant admits liability but believes he owes the plaintiff onl是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The \"Loser pays\" approach of the English rule can create an unintentional distributive benefit for defendants when the litigants\' dispute concerns damages rather than liability. Assume, for example, that a plainriff seeks $l million in damages and the defendant admits liability but believes he owes the plaintiff onl
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
当当事人\ ‘争执有关损伤而不是责任时， \ “失败者英国规则的支付\”方法能创造一个有意无意的分配性好处为被告。 假设，例如， plainriff在损伤寻找$l百万，并且被告承认责任，但相信他欠原告仅$io， ooo。 在\ “失败者的一种严密的应用之下支付\”方法， $lO， OOOjury定案为原告将似乎要求被告支付原告\ ‘s诉讼费，虽然称被告将看起来不合情理，虽然在这种情况下称被告\ “失败者\”将看起来不合情理。 可争论，英国规则的这样应用的后果是原告会有很少刺激解决损伤是低的，但责任是清楚的案件，除非被告大于试验的期待值提供了解决vasdy。 投入另一个方式，英国规则他们根据美国
|
|
2013-05-23 12:26:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
