|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：That rationale is essentially pro-litigation,indeed pro-plaintiff,in the sense that it reflets a view that access to the courts by claimants should not be discouraged by the threat of substantial,potential penalties for losing....Since plaintiffs are generally more risk averse than defendants,a "loser pays"rule impacts是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
That rationale is essentially pro-litigation,indeed pro-plaintiff,in the sense that it reflets a view that access to the courts by claimants should not be discouraged by the threat of substantial,potential penalties for losing....Since plaintiffs are generally more risk averse than defendants,a "loser pays"rule impacts
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
这理由基本上是亲诉讼，确实有利于原告，因为它reflets由索赔人向法院提起诉讼，不应由失去实质性的，潜在的处罚威胁气馁视图的感觉....由于原告一般
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
那个理论基础根本上是赞成诉讼的确赞成原告，在不应该由坚固，潜在的惩罚威胁劝阻它reflets看法访问对法院由请诉人为丢失….的感觉因为原告比被告一般是更多风险反感， “失败者不均衡地支付"规则冲击对原告的accesss对法院….
|
|
2013-05-23 12:26:38
这种理由是基本上 pro 诉讼，事实上原告 pro，在意义上一视图访问到法院由索赔人的说明不应加以阻挠的因失去罚款坚固，潜在的威胁，它...由于原告是被告比通常更多冒险，"败诉支付"的规则不成比例地影响法院对原告的接入......
|
|
2013-05-23 12:28:18
那项基本原理基本上是亲诉讼，确实亲原告，在意义中那它 reflets 一个见解对由要求者所作的法庭的那种访问权限不应被实质性，潜在惩罚的威胁泄气输 .... 自从原告通常是更多风险反感比被告，一名“失败者支付”规则不成比例地影响对法庭的原告的访问权限 ....
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
