|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：If both Plaintiff and Defendant have the same prediction of the likelihood of Plaintiff prevailing in court,and if both parties are risk neutral, the English rule should lead to neither moer nor fewer settlements than the American rule. If both litigants are risk averse,the English rule should encourage settlement beca是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
If both Plaintiff and Defendant have the same prediction of the likelihood of Plaintiff prevailing in court,and if both parties are risk neutral, the English rule should lead to neither moer nor fewer settlements than the American rule. If both litigants are risk averse,the English rule should encourage settlement beca
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
如果同时原告与被告有原告当时在法庭的可能性同样的预测，如果双方都是风险中性的，英文规则应该引起既不MOER也少定居点比美国的规则。
|
|
2013-05-23 12:23:18
如果原告和被告有法庭上战胜原告的可能的同一个预言，并且，如果两个党是风险中性，英国规则比美国规则不应该导致moer和少量解决。
|
|
2013-05-23 12:24:58
如果原告和被告有原告可能的同一个预言法庭上战胜，并且，如果两个党是风险中性，英国规则比美国规则不应该导致moer和少量解决。 如果两个当事人是风险反感，英国规则应该鼓励解决，因为原告意志dedand和被告将提供moer比是实际情形根据美国规则由于每个党的欲望避免必须的风险支付双方的诉讼费。
|
|
2013-05-23 12:26:38
如果原告和被告有原告在法庭上，普遍存在的可能性这种预测，如果双方都是风险中性的英语的规则应导致既不是些，也不是更少的定居点，比美国的规则。如果这两个当事人是风险厌恶的英语的规则应该鼓励解决，因为原告将 dedand 少和被告将提供些，因为每一缔约方将美国统治下的情况比渴望避免不得不支付两方面的法律费用的风险。
|
|
2013-05-23 12:28:18
如果原告和被告使原告的可能性的相同的预言在法庭上盛行，如果双方是风险中立者，英国统治应该导致和 moer 都不比美国规则更少的协议。如果诉讼人是风险反感，英国统治应该鼓励和解因为原告希望更少和被告将为 moer 提供 dedand 的 dedand 比会是在美国规则下的案例因为避免必须支付边的法律费用的风险的每个聚会的愿望。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
